Решение по делу № 2-301/2017 от 16.01.2017

Гражданское дело № 2-301/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Немчикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском к Немчикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что * в соответствии с кредитным договором № * заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Немчиковым А.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму * на срок до * на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля *, год выпуска * г., идентификационный № * двигатель № *, кузов № *, цвет *

В целях обеспечения выданного кредита * года между Немчиковым А. А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *.

В соответствии с условиями кредитного договора №* от * года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №* от * года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №*

•            Кредитным договором № * от * года;

•            Договором залога №* от *;

•                      Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•                      Историей всех погашений клиента по договору №* *.

В настоящее время по кредитному договору №* образовалась задолженность в размере - * которая состоит из: Долга по погашению кредита (Просроченный кредит) в сумме *.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)в сумме *.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют в сумме * руб., а так же повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *

Истец просит суд взыскать с Немчикова А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №* от * года в размере * расходы по госпошлине в сумме *., а так же наложить арест на залоговое имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога№ * от *.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства Немчикова А.А. у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

*. в соответствии с кредитным договором № * заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАРЖ" и Немчиковым А.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму * на срок до * на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля *, год выпуска * г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № * цвет *

В целях обеспечения выданного кредита * года между Немчиковым А. А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *.

В соответствии с условиями кредитного договора №* от * года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №* от *, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №*

•            Кредитным договором № * от * года;

•            Договором залога №* от * года;

•                      Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•                      Историей всех погашений клиента по договору * от * года.

В настоящее время по кредитному договору № * образовалась задолженность в размере - * которая состоит из долга по погашению кредита (Просроченный кредит) в сумме * руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)в сумме * повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют в сумме * руб., а так же повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: * руб.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства истец просит суд взыскать с ответчика образовавшийся долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения.

Обращаясь с заявлением о наложении ареста на заложенное имущество ООО "РУСФИНАНС БАНК" полагает, что в результате эксплуатации до испомлнения решения суда, автомобиль * год выпуска * г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов *, цвет * может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Суд считает возможным с доводами истца в указанной части согласиться

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС- БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду своевременно доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в сумме * коп., уплачена при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,139,145,233-237 ГПК РФ

суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Немчикова А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * и расходы по гопошлине в сумме *., всего *.

Наложить арест на залоговое имущество должника (автомобиль) *, год выпуска * г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № * цвет *, указанный в договоре залога№* от * года, зарегистрированный на имя Немчикова А.А. до исполнения решения суда.

Решение в части наложения ареста обратить к немедленному исполнению.

Возложить исполнение решения в части наложения ареста на ГИБДД ОВД г.о Жуковский.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.И. Парфенова