Решение по делу № 2-492/2017 от 20.02.2017

2-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.                                 г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2017 по иску Степанова Р. Н. к Шакирову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанова Р. Н. обратилась в суд с иском к Шакирову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Шакирову И.Ф. в долг <данные изъяты> на шесть месяцев со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего последним была составлена расписка. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему направлена повторная претензия. В установленный срок Шакирову И.Ф. денежные средства не возвратил.

В судебном заседании Степанова Р. Н. поддержала иск по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Ответчик Шакирову И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил в суд телеграмму, в которой указал, что долг признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что Шакирову И.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанова Р. Н. и Шакирову И.Ф. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской Шакирову И.Ф.

Из указанной расписки усматривается, что Шакирову И.Ф. обязался возвратить сумму долга <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что долг в установленный срок не был возвращен, Степанова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ вручила Шакирову И.Ф. требование о возврате долга, о чем свидетельствует расписка Шакирову И.Ф. о получении требования. ДД.ММ.ГГГГ Степанова Р. Н. направила ответчику повторное требование, что подтверждается представленной почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании его с Шакирову И.Ф. в полном объеме, в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Степанова Р. Н. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Степанова Р. Н. к Шакирову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шакирову И.Ф. в пользу Степанова Р. Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      О.В. Алексеева