Решение по делу № 2-2416/2017 (2-14085/2016;) от 14.12.2016

Дело №2-2416/17                            29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.

при секретаре Студенниковой Ю. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    АО Банк «Советский» к Горчанникову Г. А. и Тараванову Н. Н.чу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Горчанникову Г. А., в котором просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN №, установив его начальную стоимость в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска указал, что 05.03.2015 г. между банком и Горчанниковым Г. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 809 910 рублей сроком до 05.03.2020 года, с процентной ставкой 35% годовых. В качестве обеспечения выданного кредита с Горчанниковым Г. А. был также заключен договор залога указанного автомобиля с определением залоговой стоимости в размере 1 000 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом. Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2016 г. с Горчанникова Г. А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 854 836 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 748 руб. 37 коп.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен новый собственник автомобиля – Тараванов Н. Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Горчанников Г. А. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащими образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик Тараванов Н. Н. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащими образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Третьи лица – Иванов А. В., Данилов А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    05.03.2015 г. между АО Банк «Советский» и Горчанниковым Г. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 809 910 руб. с процентной ставкой 35% годовых на срок до 05.03.2020 г. на приобретение автомобиля BMW 320i, 2008 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN №.    

В тот же день 05.03.2015 г. между сторонами был заключен договор о залоге автомобиля BMW 320i, 2008 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN X4XPG98479VK2824.

19.03.2015 г. сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ.

27.07.2015 г. Горчанников Г. А. произвел отчуждение автомобиля Данилову А. А., который 25.09.2015 г. произвел отчуждение автомобиля ФИО6, а тот 12.03.2016 г. произвел отчуждение автомобиля Тараванову Н. Н.

    Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2016 г., вступившим в законную силу, с Горчанникова Г. А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 854 836 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 748 руб. 37 коп.; требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

    На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства. В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Реестр уведомлений о залоге, размещенный на интернет-сайте www.reest-zalogov.ru находится в свободном доступе. Таким образом, приобретая автомобиль, Тараванов Н. Н. мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, и не может быть признан добросовестным приобретателем, т.к. должен был проявить должную осмотрительность.

    Обращая взыскание на автомобиль, суд определяет его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, которая ответчиком не оспорена, и определяет способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.     

    При этом учитывая, что в настоящее время собственником автомобиля является Тараванов Н. Н., Горчанников Г. А. является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тараванова Н. Н. в пользу АО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска АО Банк «Советский» к Горчанникову Г. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN №, принадлежащий Тараванову Н. Н.чу, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тараванова Н. Н.ча в пользу АО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Добрынина А. Н.