Решение по делу № 2-1738/2017 от 20.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием истца Чупиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной Е.Н. к ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» о взыскании задолженности по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Чупина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 68800 руб.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку местом нахождения ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» является адрес: <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика, так как из выписки ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации следует, что ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Истец считает возможным передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска на территории Индустриального района не находился.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело по иску Чупиной Е.Н. к ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» о взыскании задолженности по договорам подряда подлежит передаче по подсудности, в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Чупиной Е.Н. к ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» о взыскании задолженности по договорам подряда по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья М.А. Запара