Решение по делу № 2-1642/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1642/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 28 июля 2015 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Воркута» к Ч, Ч о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере ... руб. с ответчик Ч и в размере ... руб. с ответчика Ч В обоснование заявленных требований указав, что ... ответчики заключили договор дарения указанной квартиры с администрацией МО ГО «Воркута» в связи с получением жилищного сертификата. Ответчики обязалась выполнить дефекты, выявленные актом приема-передачи жилого помещения. Вместе с тем, недостатки не были устранены в полном объеме.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ местом жительства признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... ..., место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ответчики фактически зарегистрированы и проживают по адресу: ..., р-н Кореновский, ....

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания предъявленных исковых требований не усматривается спора о праве на указанное жилое помещение, при изложенных обстоятельствах, гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску администрации МО ГО «Воркута» к Ч, Ч о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения, передать для рассмотрения в Кореновский районный суд Краснодарского края (353180, г. Кореновск, ул. Красная, д. 100).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова