Решение по делу № 2-3801/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-3801-13

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием истца Свечникова Е.А., представителя ответчика Стороженко И.В., действующего на основании доверенности от 25.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечникова Е.А. к ООО «Прогресс» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога – универсальный многофункциональный геолого-разведочный золотодобывающий проходческий мобильный комплекс КП-1, состоящий из экскаватора, скруббер-дезинтогратора с загрузочным бункером, шлюз мелкого наполнения без золотоулавливающих ковриков с функцией складывания, рама, толкатель для планировки площадки, привод насосов, гидросистема, базовый трактор, на основании договора залога от 21.01.2013, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 21.01.2013 между ним и ООО «Прогресс» был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на условиях возвратности сроком на 6 месяцев. Заемные средства обеспечивались договором залога от 21.01.2013, имуществом - универсальный многофункциональный геолого-разведочный золотодобывающий проходческий мобильный комплекс КП-1, состоящий из экскаватора, скруббер-дезинтогратора с загрузочным бункером, шлюз мелкого наполнения без золотоулавливающих ковриков с функцией складывания, рама, толкатель для планировки площадки, привод насосов, гидросистема, базовый трактор. В обусловленный договором займа срок денежные средства возвращены не были, на письменные претензии не реагирует.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика заявленные истцом исковые требований признал в полном объеме.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, судом принимается признание представителем ответчика ООО «Прогресс» исковых требований Свечникова Е.А., поскольку признание иска ответчиком не противоречит положениям закона, а именно ст. ст. 807, 808, 810, 348, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечал. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом.

Таким образом, признание иска ответчиком в данном конкретном случае является правомерным, не нарушает прав и законных интересов других лиц и при этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Свечникова Е.А. денежные средства в размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога - универсальный многофункциональный геолого-разведочный золотодобывающий проходческий мобильный комплекс КП-1, состоящий из экскаватора, скруббер-дезинтогратора с загрузочным бункером, шлюз мелкого наполнения без золотоулавливающих ковриков с функцией складывания, рама, толкатель для планировки площадки, привод насосов, гидросистема, базовый трактор, путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова