Решение по делу № 2-5214/2013 от 01.07.2013

Дело №2-5214/13		17 октября 2013года <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение
Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Лебедева А.В.
при секретаре	Магомедовой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Румянцева В.В. к Аверину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев В.В. обратился в суд с иском к Аверину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что сумму займа ответчик по настоящее время не вернул, истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. В силу того, что ответчик в добровольном порядке не желает возвращать долг, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства истцом ему не передавались, расписку о получении денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей он написал по просьбе истца, так как в 2009 году он получил от истца заем в размере <данные изъяты> рублей, который не был возвращен, на указанный заем были начислены проценты, что в общей сумме, по подсчетам истца, составило <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из объяснений истца, которому нет оснований не доверять, следует, что денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцом не передавались, между сторонами сложились иные отношения, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу того, что ответчиком допущена просрочка возврата суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ, вместе с тем расчет процентов истцом произведен не верно.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск Румянцева В.В. к Аверину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Аверина Д.А. в пользу Румянцева В.В. в сет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>