Решение по делу № 2-3017/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-3017/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Исаеву Максиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Исаеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Исаевым М.Б. был заключен кредитный договор № 00096/15/00570-11, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых за исключением случаев, установленных подп. 1.2.2. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета ответчика, открытого у истца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Ответчик получил сумму кредита на счет №42301810800960121688, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил надлежащим образом оплату по договору. Согласно п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан заплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга основного долга в полном объеме исходя из ставки <данные изъяты> годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Представитель истца Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ФИО3 предоставила суду заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержании исковых требований в полном объеме и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Ответчик Исаев М.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Извещение ответчику направлено по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Исаева М.Б. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Исаевым М.Б. был заключен кредитный договор № 00096/15/00570-11, по условиям которого банк предоставил Исаеву М.Б. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

    В соответствии с п.1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых за исключением случаев, установленных подп. 1.2.2.

    Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения в соответствии с требованиями договора (п.п.1.2.2).

    Согласно п.4.1.4. договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 4.1.8. договора) путем списания со счета, открытого в банке, в порядке, установленном пунктами п. 4.1.7. договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному договору на дату погашения.

    Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (п.4.1.5 договора).

    Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п. 4.1.7 договора).

    В соответствии с п. 5.1 указанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

    Пунктом 7.1 этого же кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней с даты ее возникновения.

    Во исполнение условий договора банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 101 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из материалов дела следует, что Исаев М.Б. с февраля 2013 года допускал просрочки платежей по кредитному договору, последнее частичное погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.     

    Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.     Согласно расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

     Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

    Поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленных кредитным договором, что дает истцу право требования досрочного возврата кредита, уплате процентов, неустойки в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – суммы просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в полном объеме исходя из ставки <данные изъяты> годовых.

    Размер процентов по кредитному договору определен п. 1.2 договора в размере <данные изъяты> годовых за исключением случаев, установленных подп. 1.2.2, а в соответствии с п.1.2.2 в размере 18% годовых в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения. Ответчиком не предоставлены доказательства о предоставлении страхового обеспечения.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

    Следовательно, требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.

    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению полном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Исаева Максима Борисовича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> копеек – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек – сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек – неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с Исаева Максима Борисовича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в полном объеме, исходя из ставки <данные изъяты> годовых.

    Взыскать с Исаева Максима Борисовича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья А.В. Петрова