Решение по делу № 2-751/2013 от 28.11.2013

№ 2-1882/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года             г. Уфа

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,

представителя ответчика Шакирова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Навалихиной С.Б. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицею № и заинтересованному лицу Администрации ГО г. Уфа о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах Навалихиной С.Б. обратился в суд к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицею № и заинтересованному лицу администрации ГО г. Уфа о взыскании с муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицея № в пользу Навалихиной С.Б. образовавшуюся задолженность по оплате за выполнение функций классного руководителя в сумме 2 500 рублей, указав в обосновании иска следующее.

Проверкой установлено, что дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Навалихину С.Б. возложены дополнительные педагогические функции по осуществлению классного руководителя.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № Навалихиной С.Б. установлена доплата за осуществление классного руководства.

    Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РБ от 25.01.2006г. № 8 «О выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическими работниками государственных и муниципальных образовательных учреждений в РБ за счет средств федерального бюджета» выплата ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. Руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений производится из расчета 1000 рублей за классное руководство в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях, либо в классе с наполняемостью 14 человек и более в общеобразовательных учреждениях, вечерних (сменных общеобразовательных учреждениях, кадетских школах, кадетских школах интернатах, общеобразовательных школах-интернатах общеобразовательных школах-интернатах с первоначальной летней подготовкой, образовательных учреждениях для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных сельской местности.

Выплата вознаграждений за выполнение функций классного руководителя является ежемесячной, регулируется нормами Трудового кодекса РФ и производится на основании трудового договора с общеобразовательным учреждением и дополнительного соглашения к трудовому договору, в которых указаны вид дополнительной педагогической работы и сумма выплаты за выполнение функций классного руководства.

Проведенной прокуратурой Ленинского района г. Уфы проверкой установлено, что выплата вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ лицей № на ДД.ММ.ГГГГ осуществлено не в полном объеме. Размер задолженности по выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя перед Навалихиной С.Б. на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 500 рублей, чем грубо нарушены социальные права данного педагогического работника.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р., заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом, указав, что ответчики выполнили свои обязанности добровольно.

Представитель ответчика Шакиров И.Э. просил прекратить производство по делу.

Ответчик муниципальное автономное общеобразовательное учреждение лицея № на судебное заседание Представитель Администрации ГО г. Уфы и не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ прокурора от иска судом принят.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Навалихиной С.Б. муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицею № и заинтересованному лицу Администрации ГО г. Уфа о взыскании задолженности по оплате за выполнение функций классного руководителя в сумме 2 500 рублей прекратить.

        Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Х. Манапова. Определение в законную силу не вступило