Решение по делу № 2-3357/2013 от 16.09.2013

    Дело №2-3357/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харитонову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Московский банк Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Харитонову К.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.3. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харитонов К.А. в судебном заседании иск признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик признала иск, указанный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание ответчиком иска было принято судом, что служит основанием для удовлетворения иска.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Харитоновым К. А. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Харитонова К. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья: И.И.Гордеев