РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Коржовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Орлову В.М., Орлову А.В., Орловой В.В., Смирновой О.М., Смирновой А.Р., Ершову И.Е., Ершовой А.Е. в лице законного представителя Ершова Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Орлову В.М., Орлову А.В., Орловой В.В., Орлову И.А., Ершовой А.Е., Смирновой О.М., Смирновой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб., возложив обязательства по погашению задолженности за несовершеннолетних Орлова А.В., Орлову В.В., Ершову А.Е., Смирнову А.Р. на их законных представителей, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в 4-х комнатной квартире по адресу: Колпино, … на основании ордера, однако в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказываются.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика Орлова И.А. на Ершова И.Е. в связи со сменой фамилии и отчества последнего, также к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Ершовой А.Е. привлечен ее отец Ершов Е.Н. Истец уточнил исковые требования и с учетом перерасчета платы за счет перечисления пени в счет погашения задолженности истец просит взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> рублей.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Орлова В.М. – Орлова М.Е., действующая на основании доверенности, ответчик Орлов В.М., представляющий интересы несовершеннолетних Орлова А.В. и Орловой В.В., в суд явились, не оспаривали факт наличия задолженности и размер задолженности, указав, что данная задолженность образовалась в связи с тем, что Ершовы не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются с учетом их регистрации, однако просили применить последствия пропуска срока исковой давности и определить сумму задолженности лишь с сентября 2010 года.
Ответчик Смирнова О.М. в суд явилась, поддержала позицию ответчика Орлова В.М.
Ответчик Смирнова А.Р. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, отложить судебное разбирательство не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Ответчик Ершов И.А. в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился.
Ершов Е.Н., действующий как законный представитель несовершеннолетней Ершовой А.Е. в суд не явился, извещался по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, присутствовал в судебном заседании 16.10.2013, что свидетельствует о том, что ему достоверно известно о рассматриваемом споре, однако от явки в суд он уклоняется, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики на основании ордера от <дата>г. занимают четырехкомнатную квартиру по адресу: Колпино, …
Согласно справки о регистрации на данной жилой площади зарегистрированы: Орлов В.М. с несовершеннолетними: Орловым А.В. и Орловой В.В.; Смирнова О.М. с дочерью Смирновой А.Р., несовершеннолетняя Ершова А.Е. и Ершов (Орлов) И.Е.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 322-326 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников перед кредитором по одному обязательству.
Как усматривается из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом при подаче иска в суд, сумма задолженности ответчиков составила <сумма> руб. за период с августа 20** года по июль 20** года включительно.
При этом из архивной справки по начислениям следует, что у ответчиков имелась задолженность также за предыдущий период, так на январь 20** года размер задолженности составил <сумма> руб.
Ответчиками представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в спорный период, данные платежи все учтены в списке платежей по лицевому счету *.
На основании заявления ответчиков платежи по пени за период с <дата> по <дата> были зачислены в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате истцом произведен перерасчет задолженности и уточнен период задолженности. Истец просит взыскать задолженность за период с августа 20** года по июнь 20** года включительно в сумме <сумма> руб.
Ответчики не оспаривали данный расчет задолженности, альтернативного расчета не представили, заявив лишь о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности до сентября 20** года.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с августа 20** года по июнь 20** года, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>. Таким образом, с учетом того, что срок оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен до 10 числа следующего месяца, истец пропусти срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с августа 20** года по август 20** года включительно.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Представленное определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может быть принято во внимание, поскольку данным судебным приказом с ответчиков взыскивалась задолженность за иной период – с <дата> по <дата> года.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности истцом не пропущен либо пропущен по уважительной причине, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию за период с <дата> года по <сумма> года в сумме <сумма> руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку соглашение о порядке оплаты между ответчиками не заключено, судебное решение об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в настоящее время отсутствует.
Поскольку Орлов А.В. и Орлова В.В. являются несовершеннолетними, обязанность по оплате данной задолженности следует возложить на их законного представителя – Орлова В.М. В спорный период, за который взыскивается задолженность, Ершов И.Е. являлся несовершеннолетним, следовательно, обязанность по погашению задолженности за Ершова И.Е. и несовершеннолетнюю Ершову А.Е. следует возложить на их отца – Ершова Е.Н. Смирнова А.Р. в спорный период также являлась несовершеннолетней, следовательно, обязанность по погашению задолженности следует возложит на ее законного представителя – Смирнову О.М.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд полагает возможным государственную пошлину взыскать с ответчиков: с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н. в сумме <сумма> рублей по <сумма> рублей <сумма> копеек с каждого в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 119, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <сумма> года в сумме <сумма> рублей <сумма> копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» отказать.
Взыскать с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н.государственную пошлину в доход бюджета в сумме <сумма> рублей <сумма>копейки по <сумма>рублей <сумма> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина