Решение по делу № 2-1870/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1870/13 17 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Коржовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Орлову В.М., Орлову А.В., Орловой В.В., Смирновой О.М., Смирновой А.Р., Ершову И.Е., Ершовой А.Е. в лице законного представителя Ершова Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Орлову В.М., Орлову А.В., Орловой В.В., Орлову И.А., Ершовой А.Е., Смирновой О.М., Смирновой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб., возложив обязательства по погашению задолженности за несовершеннолетних Орлова А.В., Орлову В.В., Ершову А.Е., Смирнову А.Р. на их законных представителей, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в 4-х комнатной квартире по адресу: Колпино, … на основании ордера, однако в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказываются.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика Орлова И.А. на Ершова И.Е. в связи со сменой фамилии и отчества последнего, также к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Ершовой А.Е. привлечен ее отец Ершов Е.Н. Истец уточнил исковые требования и с учетом перерасчета платы за счет перечисления пени в счет погашения задолженности истец просит взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> рублей.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Орлова В.М. – Орлова М.Е., действующая на основании доверенности, ответчик Орлов В.М., представляющий интересы несовершеннолетних Орлова А.В. и Орловой В.В., в суд явились, не оспаривали факт наличия задолженности и размер задолженности, указав, что данная задолженность образовалась в связи с тем, что Ершовы не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются с учетом их регистрации, однако просили применить последствия пропуска срока исковой давности и определить сумму задолженности лишь с сентября 2010 года.

Ответчик Смирнова О.М. в суд явилась, поддержала позицию ответчика Орлова В.М.

Ответчик Смирнова А.Р. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, отложить судебное разбирательство не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Ершов И.А. в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился.

Ершов Е.Н., действующий как законный представитель несовершеннолетней Ершовой А.Е. в суд не явился, извещался по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, присутствовал в судебном заседании 16.10.2013, что свидетельствует о том, что ему достоверно известно о рассматриваемом споре, однако от явки в суд он уклоняется, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики на основании ордера от <дата>г. занимают четырехкомнатную квартиру по адресу: Колпино, …

Согласно справки о регистрации на данной жилой площади зарегистрированы: Орлов В.М. с несовершеннолетними: Орловым А.В. и Орловой В.В.; Смирнова О.М. с дочерью Смирновой А.Р., несовершеннолетняя Ершова А.Е. и Ершов (Орлов) И.Е.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322-326 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников перед кредитором по одному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом при подаче иска в суд, сумма задолженности ответчиков составила <сумма> руб. за период с августа 20** года по июль 20** года включительно.

При этом из архивной справки по начислениям следует, что у ответчиков имелась задолженность также за предыдущий период, так на январь 20** года размер задолженности составил <сумма> руб.

Ответчиками представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в спорный период, данные платежи все учтены в списке платежей по лицевому счету *.

На основании заявления ответчиков платежи по пени за период с <дата> по <дата> были зачислены в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате истцом произведен перерасчет задолженности и уточнен период задолженности. Истец просит взыскать задолженность за период с августа 20** года по июнь 20** года включительно в сумме <сумма> руб.

Ответчики не оспаривали данный расчет задолженности, альтернативного расчета не представили, заявив лишь о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности до сентября 20** года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с августа 20** года по июнь 20** года, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>. Таким образом, с учетом того, что срок оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен до 10 числа следующего месяца, истец пропусти срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с августа 20** года по август 20** года включительно.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Представленное определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может быть принято во внимание, поскольку данным судебным приказом с ответчиков взыскивалась задолженность за иной период – с <дата> по <дата> года.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности истцом не пропущен либо пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию за период с <дата> года по <сумма> года в сумме <сумма> руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку соглашение о порядке оплаты между ответчиками не заключено, судебное решение об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в настоящее время отсутствует.

Поскольку Орлов А.В. и Орлова В.В. являются несовершеннолетними, обязанность по оплате данной задолженности следует возложить на их законного представителя – Орлова В.М. В спорный период, за который взыскивается задолженность, Ершов И.Е. являлся несовершеннолетним, следовательно, обязанность по погашению задолженности за Ершова И.Е. и несовершеннолетнюю Ершову А.Е. следует возложить на их отца – Ершова Е.Н. Смирнова А.Р. в спорный период также являлась несовершеннолетней, следовательно, обязанность по погашению задолженности следует возложит на ее законного представителя – Смирнову О.М.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд полагает возможным государственную пошлину взыскать с ответчиков: с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н. в сумме <сумма> рублей по <сумма> рублей <сумма> копеек с каждого в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 119, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <сумма> года в сумме <сумма> рублей <сумма> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» отказать.

Взыскать с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н.государственную пошлину в доход бюджета в сумме <сумма> рублей <сумма>копейки по <сумма>рублей <сумма> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Дело № 2-1870/13 17 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Коржовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Орлову В.М., Орлову А.В., Орловой В.В., Смирновой О.М., Смирновой А.Р., Ершову И.Е., Ершовой А.Е. в лице законного представителя Ершова Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Орлову В.М., Орлову А.В., Орловой В.В., Орлову И.А., Ершовой А.Е., Смирновой О.М., Смирновой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб., возложив обязательства по погашению задолженности за несовершеннолетних Орлова А.В., Орлову В.В., Ершову А.Е., Смирнову А.Р. на их законных представителей, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в 4-х комнатной квартире по адресу: Колпино, … на основании ордера, однако в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказываются.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика Орлова И.А. на Ершова И.Е. в связи со сменой фамилии и отчества последнего, также к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Ершовой А.Е. привлечен ее отец Ершов Е.Н. Истец уточнил исковые требования и с учетом перерасчета платы за счет перечисления пени в счет погашения задолженности истец просит взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> рублей.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Орлова В.М. – Орлова М.Е., действующая на основании доверенности, ответчик Орлов В.М., представляющий интересы несовершеннолетних Орлова А.В. и Орловой В.В., в суд явились, не оспаривали факт наличия задолженности и размер задолженности, указав, что данная задолженность образовалась в связи с тем, что Ершовы не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются с учетом их регистрации, однако просили применить последствия пропуска срока исковой давности и определить сумму задолженности лишь с сентября 2010 года.

Ответчик Смирнова О.М. в суд явилась, поддержала позицию ответчика Орлова В.М.

Ответчик Смирнова А.Р. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, отложить судебное разбирательство не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Ершов И.А. в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился.

Ершов Е.Н., действующий как законный представитель несовершеннолетней Ершовой А.Е. в суд не явился, извещался по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, присутствовал в судебном заседании 16.10.2013, что свидетельствует о том, что ему достоверно известно о рассматриваемом споре, однако от явки в суд он уклоняется, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики на основании ордера от <дата>г. занимают четырехкомнатную квартиру по адресу: Колпино, …

Согласно справки о регистрации на данной жилой площади зарегистрированы: Орлов В.М. с несовершеннолетними: Орловым А.В. и Орловой В.В.; Смирнова О.М. с дочерью Смирновой А.Р., несовершеннолетняя Ершова А.Е. и Ершов (Орлов) И.Е.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322-326 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников перед кредитором по одному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом при подаче иска в суд, сумма задолженности ответчиков составила <сумма> руб. за период с августа 20** года по июль 20** года включительно.

При этом из архивной справки по начислениям следует, что у ответчиков имелась задолженность также за предыдущий период, так на январь 20** года размер задолженности составил <сумма> руб.

Ответчиками представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в спорный период, данные платежи все учтены в списке платежей по лицевому счету *.

На основании заявления ответчиков платежи по пени за период с <дата> по <дата> были зачислены в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате истцом произведен перерасчет задолженности и уточнен период задолженности. Истец просит взыскать задолженность за период с августа 20** года по июнь 20** года включительно в сумме <сумма> руб.

Ответчики не оспаривали данный расчет задолженности, альтернативного расчета не представили, заявив лишь о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности до сентября 20** года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с августа 20** года по июнь 20** года, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>. Таким образом, с учетом того, что срок оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен до 10 числа следующего месяца, истец пропусти срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с августа 20** года по август 20** года включительно.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Представленное определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может быть принято во внимание, поскольку данным судебным приказом с ответчиков взыскивалась задолженность за иной период – с <дата> по <дата> года.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности истцом не пропущен либо пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию за период с <дата> года по <сумма> года в сумме <сумма> руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку соглашение о порядке оплаты между ответчиками не заключено, судебное решение об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в настоящее время отсутствует.

Поскольку Орлов А.В. и Орлова В.В. являются несовершеннолетними, обязанность по оплате данной задолженности следует возложить на их законного представителя – Орлова В.М. В спорный период, за который взыскивается задолженность, Ершов И.Е. являлся несовершеннолетним, следовательно, обязанность по погашению задолженности за Ершова И.Е. и несовершеннолетнюю Ершову А.Е. следует возложить на их отца – Ершова Е.Н. Смирнова А.Р. в спорный период также являлась несовершеннолетней, следовательно, обязанность по погашению задолженности следует возложит на ее законного представителя – Смирнову О.М.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд полагает возможным государственную пошлину взыскать с ответчиков: с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н. в сумме <сумма> рублей по <сумма> рублей <сумма> копеек с каждого в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 119, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <сумма> года в сумме <сумма> рублей <сумма> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» отказать.

Взыскать с Орлова В.М., Смирновой О.М., Ершова Е.Н.государственную пошлину в доход бюджета в сумме <сумма> рублей <сумма>копейки по <сумма>рублей <сумма> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

2-1870/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СПб КГУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"
Ответчики
Орлов Владимир Михайлович
Ершова Алена Евгеньевна
Орлов Алексей Владимирович
Орлова Виктория Владимировна
Смирнова Анастасия Романовна
Смирнова Ольга Михайловна
Ершов Игорь Евгеньевич
Другие
Ершов Евгенйи Николаевич
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
17.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2013Передача материалов судье
20.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Судебное заседание
17.12.2013Судебное заседание
31.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее