Решение по делу № 5-255/2019 от 15.04.2019

Дело № 5-255/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 апреля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прищепова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Прищепова Евгения Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально неработающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Прищепов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата> часов <дата> минут Прищепов, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенном по адресу: <адрес>, стучался в дверь <адрес>, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прищепов вину в инкриминируемом правонарушении признал, показал, что стучался в дверь квартиры ФИО, поскольку до этого совместно с ней употреблял там спиртное и хотел продолжить распитие спиртного. ФИО отказалась пускать его в квартиру, из-за этого в ходе словесного конфликта он ругался с ней, употребляя нецензурные выражения, посторонние граждане и сотрудники полиции при этом не присутствовали.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми Прищепов привлекается к административной ответственности имели место в подъезде дома по месту его жительства. В объяснениях в судебном заседании Прищепов указывает на наличие конфликта с соседкой – ФИО

В материалах дела из объяснении ФИО и рапорта сотрудника полиции, не содержится сведений, позволяющих опровергнуть указанные объяснения Прищепова.

Сообщение в полицию и объяснение с требованием о привлечении Прищепова к административной ответственности подано участником конфликта – ФИО, что не исключает обусловленность её действий исключительно неприязненным отношением к Прищепову.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения Прищеповым общественного порядка в органы полиции не поступало, иных доказательств виновности привлекаемого лица суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Прищепова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Прищепова Евгения Николаевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев