Решение по делу № 2-530/2017 от 15.12.2016

дело № 2-530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017г.                                  г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Салихова И.Ф. к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Салихова И.Ф. к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района во исполнение указания прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании организации прокурорского надзора за соблюдением прав граждан на полную и своевременную оплату труда» проведена проверка соблюдения прав граждан на оплату труда, в ходе которой установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы перед Салиховым И.Ф. в размере <данные изъяты> руб. В результате неполучения заработной платы Салихов И.Ф. находится в трудном материальном положении.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ в пользу Салихова И.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Салихов И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района Самойленко Е.Б. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ и Салиховым И.Ф. заключен трудовой договор, по условиям которого Салихов И.Ф. принят на работу, на должность водителя. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (бессрочный).

Задолженность по заработной плате Салихова И.Ф. за осуществление трудовой деятельности в ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, доказательств того, что Салихову И.Ф. была выплачена заработная плата каким-либо иным способом, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора ввиду обоснованности заявленных требований, поскольку расчет с Салихова И.Ф. не произведен.

Исходя из характера трудовых правоотношений, обязанность доказать факт выплаты работнику заработной платы в размере, обусловленном трудовым договором, возложена на работодателя. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик таких доказательств суду не представил, более того, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривался.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Салихова И.Ф. к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, исковые требования были заявлены истцом за один месяц, в связи с чем настоящее решение подлежит немедленному исполнению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 760, 40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Салихова И.Ф. к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ в пользу Салихова И.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ в пользу Салихова И.Ф. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ в доход местного бюджета государственную пошлину 760, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев

<данные изъяты>