Решение от 06.03.2017 по делу № 1-94/2017 от 20.02.2017

1-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 06 марта 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого Козлова Д.Н., адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, работающего шиномонтажником в «<данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 10 мин. Козлов Д.Н., нахо­дясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хище­ние чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, осознавая, что за ним наблюдают сотрудники указанного магазина, и его действия имеют открытый характер, путем свободного доступа открыто похитил с указанного стеллажа <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>., после чего, несмотря на справедливые требования продавца магазина оплатить указан­ный товар, с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем потерпевшего ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.Н. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб магазину <данные изъяты> возмещен и никаких претензий она к Козлову Д.Н. не имеет.

Подсудимый Козлов Д.Н. заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Д.Н. в связи с примирением с представителем потерпевшего не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Козлов Д.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от представителя потерпевшего ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый загладил магазину «Бристоль» ООО «Альбион - 2002» причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░