Решение по делу № 2-3945/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-3945/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной И.С. к Мироновой В.С., Морозовой А.С., Живовой О.С. и Коноваловой Л.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спирина И.С.. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер её отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежит Белову С.В. на сновании договора на передачу в собственность граждан, с участием гр.Белова С.В. от ДД.ММ.ГГГГг. № 159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГг., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации за номером 50-01.24-5.2000-218.2 от ДД.ММ.ГГГГг., так же техническим паспортом жилого помещения (квартиры), выданным ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в котором в графе «сведения о правообладателях» собственником числится - Белов С.В., и выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. за номером 24/021/2013-98, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Орехово-зуевским отделом, из содержания которой следует, что Белов С.В., числится правообладателем однокомнатной квартиры с кадастровым номером 50:24:10:00332:001:0002, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками к имуществу умершего Белова С.В. являеются истец и её сестры, ответчики по делу, - Миронова В.С., Морозова А.С., Живова О.С. и Коновалова Л.С., которые отказываются от своей доли причитающегося им наследственного имущества в пользу истца. ¹

В установленный законом срок после смерти отца - Белова С.В. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку хоронила его за счет собственных сил и средств, пользовалась и пользуется в настоящее время всем наследственным имуществом, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии и оплачивает платежи по его содержанию, что подтверждается справкой, выданной инспекцией МНС РФ по Орехово-Зуевскому району - сводным отделом г.Куровское.

Истец просит суд признать за ней, Спириной И.С., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО9 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Миронова В.С., Морозова А.С., Живова О.С., Коновалова Л.С. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. и администрации сельского поселения Дороховское Глухов М.А. в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спириной И.С. удовлетворить полностью.

Признать за Спириной И.С. право собственности на :

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.