Решение по делу № 1-77/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Платонова В.Г.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Волжская» Адвокатской палаты Чувашской Республики Никифорова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Платонов В.Г,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Платонов В.Г, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Платонов В.Г, в неустановленное время в один из дней лета, не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе лесного массива возле <адрес>, обнаружив растения конопли, являющейся наркотическим средством – марихуаной, собрал их, чем незаконно приобрел, после чего перевез домой в <адрес>, где высушил и незаконно, без цели сбыта, хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда данные растения, являющиеся наркотическим средством – марихуаной в значительном размере - <данные изъяты> грамма были обнаружены и изъяты работниками полиции.

Действия Платонов В.Г, органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Платонов В.Г, обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Платонов В.Г, квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Платонов В.Г, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Платонов В.Г, на момент совершения преступления по данному делу <данные изъяты>).

Платонов В.Г, с <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний, как штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, обстоятельства, при которых было совершено преступление, учитывая, что цели и мотивы совершенного подсудимым преступления обусловлены лишь намерением личного потребления им наркотического средства, учитывая размер наркотического средства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Платонов В.Г, и предупреждение совершение им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, назначение подсудимому указанного вида наказания не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Платонов В.Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Платонов В.Г, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                     Э.Г. Волков