Решение по делу № 2-2602/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2601 Е\13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., с участием прокурора ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Ларисы Ивановны, Долгополовой Людмилы Петровны, Долгополова Руслана Владимировича, Долгополова Никиты Константиновича к Воробьеву Сергею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополова Л.И., Долгополова Л.П., Долгополов Р.В., Долгополов Н.К. обратились в суд с иском к Воробьеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - д.<адрес> <адрес>.

В обоснование иска указывают на то, что они являются собственниками вышеназванного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО18., несовершеннолетними ФИО19., ФИО20., от имени которых действовала мать ФИО21

Истцы имеют регистрацию места жительства в д. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., там же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Воробьев С.В., который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, при этом в спорном жилом помещении продолжают находиться вещи Воробьева С.В.

До заключения договора купли – продажи дома <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ответчик являлся членом семьи одного из совладельцев дома – несовершеннолетнего ФИО22., который ответчику приходится сыном.

При переходе права собственности на дом к истцам от ФИО23., ФИО24., ФИО25., право пользования жилым помещением ответчик утратил.

В свою очередь Воробьев С.В. также был собственником дома 5 <адрес>, <адрес>, произвел отчуждение своего права собственности, заключив договор дарения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указывают, что Воробьев С.В. не является членом их семьи, никаких соглашений по пользованию жилым помещением или сохранения права пользования жилым помещением с ответчиком истцами или прежними собственниками не заключалось, в связи с чем, они считают, что право пользования д. <адрес> <адрес> ответчика прекращено по основаниям ст. 292 ГК РФ, Воробьев С.В. подлежит выселению в силу ст. 35 ЖК РФ.

Просят признать Воробьева С.В. прекратившим право пользования д. <адрес>, <адрес>.

Выселить Воробьева С.В. из д. <адрес>. Указать, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Воробьева С.В. с регистрационного учета по адресу: д. <адрес>.

Взыскать с Воробьева С.В. судебные расходы по оплате за отправление телеграмм в сумме <данные изъяты> уточненное исковое заявление л.д. №).

Ответчик Воробьев С.В. с иском не согласен.

Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Воробьев С.В. был собственником д. <адрес>, <адрес> в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО27., ФИО28 ( л.д. №).

Другими совладельцами дома по вышеуказанной сделке были несовершеннолетний ФИО29 – сын Воробьева С.В. – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности и несовершеннолетняя ФИО30. – дочь ФИО31 которая также является матерью Воробьева Е. С. – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воробьев С.В. как собственник доли в д. <адрес>, <адрес> произвел регистрацию своего места жительства ( выписка из домовой книги л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев С.В. произвел отчуждение своего права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на д. <адрес> <адрес>, заключив договор дарения с ФИО32 ( л.д. №

Из текста договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается о сохранении права пользования Воробьевым С.В. спорным жилым помещением.

На ДД.ММ.ГГГГ собственниками д. <адрес> <адрес> являлись: ФИО33 – <данные изъяты> доля в праве, несовершеннолетние ФИО34 ФИО35 – по <данные изъяты> доле в праве, которые ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор купли - продажи дома с Долгополовой Л.П., Долгополовой Л.И., Долгополовым Н.К., Долгополовым Р.В. ( л.д. №).

Право собственности Долгополовой Л.П., Долгополовой Л.И., Долгополова Р.В., Долгополова Н.К. на д. <адрес> зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выданы свидетельства о регистрации права собственности ( л.д. №).

Договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. какие – либо права Воробьева С.В. по пользованию спорным жилым помещением не установлены.

С момента приобретения в собственность спорного домовладения истцы проживают в названном доме, ответчик Воробьев С.В. выехал и проживает по адресу: <адрес>, но в д. <адрес> остались некоторые его вещи.

Воробьев С.В., являвшийся собственником доли д. <адрес>, <адрес>, реализовал свое право на распоряжение имуществом при заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренное ст. 209 ГК РФ.

При этом договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли – продажи от ФИО36 права Воробьева С.В. по сохранению права пользования жилым помещением как бывшего собственника, как члена семьи бывшего собственника дома - несовершеннолетнего сына Воробьева С.В. - ФИО37, не предусмотрены.

Соглашений с истцами о праве пользования спорным домом ответчиком не заключено.

Следовательно, оснований для сохранения права Воробьева С.В. на жилое помещение не имеется.

Воробьев С.В. признается судом прекратившим право пользования д. <адрес>, <адрес> по основаниям предусмотренным Федеральным Законом – ст.ст. 209, 292 ч.2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

На основании названной нормы закона Воробьев С.В. подлежит выселению из д. <адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Воробьева С.В. с регистрационного учета по адресу: д. <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Воробьева С.В. в пользу Долгополовой Л.И. судебные расходы по оправлению телеграмм в сумме <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией на л.д. №, находя данные расходы необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Долгополовой Ларисы Ивановны, Долгополовой Людмилы Петровны, Долгополова Руслана Владимировича, Долгополова Никиты Константиновича удовлетворить.

Признать Воробьева Сергея Викторовича прекратившим право пользования д.<адрес>.

Выселить Воробьева Сергея Викторовича из д. <адрес>.

Взыскать с Воробьева Сергея Викторовича в пользу Долгополовой Ларисы Ивановны судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Воробьева Сергея Викторовича с регистрационного учета в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: