Решение по делу № 1-162/2017 (1-975/2016;) от 28.12.2016

Уголовное дело № 1-162/2017 (2-2438/16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 06 марта 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Карасал А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО5 Ооржак С.А., подсудимого Ховалыг Ч.К., защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ховалыг Ч.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховалыг Ч.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут у Ховалыг Ч.К., нахо­дившегося в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № <адрес> г. ФИО5, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно сотового телефона из какой-нибудь квар­тиры <адрес> г. ФИО5, для личного пользования. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незакон­ным проникновением в жилище, Ховалыг Ч.К. <данные изъяты>, продолжая свои преступные дейст­вия, зашел в подъезд № указанного дома и снова начал <данные изъяты>. Поднявшись на восьмой этаж, Ховалыг Ч.К. увидел, что дверь <адрес> расположенной с правой стороны от лестничной площадки приоткрыта, и около 06 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умыш­ленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через приоткрытую дверь, неза­конно проник в <адрес> г. ФИО5, где проживает ранее ему незнакомый Потерпевший №1, а затем, пройдя в зальную комнату квартиры и достоверно зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, нахо­дящимся в указанной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> цвета, лежащий на тумбе, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом Ховалыг Ч.К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и в результате своих преступных действий причинил ФИО16 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ховалыг Ч.К. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Ховалыг Ч.К. и его защитником, данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ховалыг Ч.К., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Значительность ущерба причиненного потерпевшему суд считает обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Действия Ховалыг Ч.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

Психическая полноценность подсудимого Ховалыг Ч.К. у суда сомнений не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие в материалах дела сведений о нахождении его на учете у нарколога и психиатра.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ховалыг Ч.К. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает со своими родственниками. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало. На профилактическом учете в УУП УМВД РФ по г. ФИО5 не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В специальный приемник распределитель при УМВД РФ по г. ФИО5 не помещался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительную характеристику, а также <данные изъяты>, условия жизни его семьи, и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был судим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Ховалыг Ч.К. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением дела в особом порядке, к нему применяются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд принял во внимание то, что преступление, которое совершил Ховалыг Ч.К. относится к тяжкому, направлено против собственности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Ховалыга Ч.К., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает условия жизни семьи подсудимого, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, в том числе и применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения Ховалыг Ч.К., в виду того, что он не трудоустроен и не получает ежемесячного дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Ховалыг Ч.К. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Ховалыг Ч.К. назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Ховалыга Ч.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд оставляет за потерпевшим право заявить гражданский иск к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства были возвращены потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, снять ограничения с потерпевшего по хранению вещественных доказательств – а именно сотового телефона марки «<данные изъяты> с IMEI номером №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ховалыг Ч.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Ховалыга Ч.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

С вещественных доказательств – после вступления приговора в законную силу снять с потерпевшего Потерпевший №1 ограничения по хранению – сотового телефона марки «<данные изъяты> в <данные изъяты> с IMEI номером №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а лицу, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора на руки, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Сарыглар С.С.