Решение по делу № 1-22/2017 (1-254/2016;) от 27.12.2016

                                            копия

1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 17 января 2017г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Реутов Задорожной О.П., подсудимого Соломатина Н.М., адвоката Кантур А.Г., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соломатина Николая Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатин Н.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соломатин Н.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, будучи в состоянии опьянения, не позднее 30.11.2016, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе без цели сбыта 1 сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 2,73 гр., которое, согласно результатам исследования (справке об исследовании № 1287 от 30.11.2016, заключению эксперта № 1996 от 07.12.2016) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетиломорфин), который согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого составляет крупный размер (от 2,5 гр. до 1000 гр.), установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), вплоть до 01 часа 30 минут 30.11.2016, когда возле <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции по г.о.Реутов по адресу <адрес> кабинет №, личного досмотра Соломатина Н.М. указанный сверток с наркотическим средством героин (диацетиломорфин), массой 2,73 гр. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии Соломатин Н.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Кантур А.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что Соломатин Н.М. незаконно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,73 гр., что превышает крупный размер, т.к. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства героин составляет масса свыше 0,5 грамма, крупный размер составляет масса свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет масса свыше 1000 грамм.

Суд квалифицирует действия Соломатина Н.М. по факту хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соломатин Н.М. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, со стороны соседей и матери, а также по месту прохождения реабилитации, трудоустроен.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья, суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого Соломатина Н.М.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2348 от 13.12.2016 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в периоды инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеются призники зависимости в результате употребления опиоидов. В настоящее время Соломатин Н.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, обнаруживает признаки ремиссии в течении синдрома зависимости в результате употребления героина, поэтому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Экспертное заключение о психическом состоянии Соломатина Н.М. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Соломатин Н.М. совершил преступление впервые, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности Соломатина Н.М., его отношения к содеянному, назначая подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломатина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Соломатину Н.М. испытательный срок в 3года.

Обязать Соломатина Н.М. не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в квартал предоставлять справки с места работы.

Меру пресечения осужденному Соломатину Н.М. в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со дня задержания 30.11.2016 до дня постановления приговора включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин в количестве 2,69 гр. (с учетом израсходованных при исследовании и экспертизе 0,04гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес> – уничтожить;

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

            Судья:

                                Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

            Судья:

                                Секретарь: