Дело № 12-55/2017
Судья Данилин Е.М.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
30 марта 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронковой Ю.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронковой Ю.С.,
У С Т А Н О В И Л
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2017 года Воронкова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с решением судьи, Воронкова Ю.С. подала с жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления от 8 февраля 2017 года, считая его незаконным.
Проверив дело, изучив жалобу, выслушав объяснение Воронковой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение второго участника дорожно-транспортного происшествия Д.С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону данного правонарушения образует невыполнение водителем требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 декабря 2016 года в 08 часов 15 минут около <адрес> Воронкова Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после допущенного наезда на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении Воронковой Ю.С. пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Воронковой Ю.С. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2017 года, рапортом инспектора ДПС К.Э.В. от 16 декабря 2016 года, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Д.С.С., заключением эксперта от 3 февраля 2017 года и другими доказательствами.
Судьей районного суда при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Довод жалобы Воронковой о непричастности к произошедшему дорожно – транспортному происшествию по тем основаниям, что заключением эксперта от 3 февраля 2017 года на заднем бампере с левой стороны автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не установлено наличие следов- наслоений (частиц) лакокрасочных покрытий и полимерных материалов, являются несостоятельными.
Эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, в том числе исследовательской частью заключения эксперта от 3 февраля 2017 года и выводами эксперта М.Г.А. в пунктах 1, 2, согласно которым повреждения на левой стороне <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № могли образоваться при контакте с задней левой частью заднего бампера автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при совершении наезда задним ходом, исследовательской частью заключения эксперта о микроскопическом исследовании, согласно которой на заднем бампере автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения собственного лакокрасочного покрытия, дополнением сотрудника К.Э.В. к рапорту на имя командира ОБ ДПС Г.Э.Н., согласно которому в 11 час 50 мин. 16 декабря 2016 года на заднем бампере автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управляла Воронкова Ю.С., обнаружен осколок черного цвета, схожий с бампером поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Последнее обстоятельства подтвердил в суде второй участник ДТП Д.С.С.
Административное наказание назначено Воронковой Ю.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронковой Ю.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев