Решение по делу № 9-5/2017 от 16.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2017 г. №9-5/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Пужаев В.А., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к производству искового заявления Лебедева Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении реабилитированному имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по уголовному делу,

установил:

Лебедев А.С. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении реабилитированному имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по уголовному делу.

В обоснование требований Лебедев А.С. сослался на возникновение права на компенсацию морального и возмещение имущественного вреда в связи с вынесением 07 августа 2008 г. Верховным Судом Республики Мордовия приговора, которым, среди прочего, он был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209, частью третьей статьи 222, пунктом «а» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду непричастности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом часть первая статьи 26 ГПК РФ относит к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия следующие категории дел:

1) связанные с государственной тайной;

2) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Таким образом, требование о компенсации морального вреда, связанное с нарушением гражданских прав заявителя как реабилитированного, не входит в перечень дел, предусмотренных статьёй 26 ГПК РФ.

В связи с этим рассмотрение заявления о возмещении компенсации морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Республики Мордовия.

Данные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции в силу положений статьи 24 ГПК РФ.

Поскольку заявленные Лебедевым А.С. исковые требования о компенсации морального вреда не отнесены законом к подсудности верховного суда республики, на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление в указанной части подлежит возвращению Лебедеву А.С., как поданное с нарушение правил подсудности.

Согласно пункту 4 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

При этом часть пятая статьи 135 УПК РФ определяет, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лебедева А.С. о возмещении имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по уголовному делу не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 и пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Лебедева А.С. о компенсации морального вреда возвратить его подателю.

Разъяснить Лебедеву А.С. право на подачу искового заявления в районный суд республики по месту нахождения ответчика.

В принятии искового заявления Лебедева А.С. в части возмещения реабилитированному имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по уголовному делу, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                            В.А. Пужаев