Решение по делу № 1-160/2017 (1-973/2016;) от 28.12.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У. М.,

при секретаре Бурукей А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.М.,

подсудимого К.,

защитника Байындака Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут К., находясь на участке местности, <адрес>, увидел на земле один спрессованный комок прямоугольной формы с характерным запахом пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, дополнительно упакованный во фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные края которого были запаяны. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут К., находясь там же, взял вышеуказанное наркотическое средство в свои руки, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов 15 минут этого же дня, К., умышленно, в целях личного употребления, находясь на указанном участке местности, оставил при себе вышеуказанное наркотическое средство, положив его в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, в пластичном состоянии, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, дополнительно упакованный в фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные края которого запаяны, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования - 2,30 грамма, массой на момент первоначального исследования - 2,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и положил его в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома №<адрес> К. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «<данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут того же дня, в его левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято указанное выше вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования - 2,30 грамма, массой на момент первоначального исследования - 2,34 грамма, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Байындак поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ооржак А.М. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что К. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ у К. в <данные изъяты>

С учётом данного заключения, упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства с посредственной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, путем назначения данного вида наказания.

По указанным основаниям суд считает несостоятельными довод государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, также довод стороны защиты о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 2,26 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, изъятые у К., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один ) год с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства ( федерального бюджета).

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 2,26 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, изъятые у К., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.