Решение по делу № 2-2994/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-2994/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием ответчика ЕГОЯНА В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Егояну В. А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Егояну В.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что автомобиль 10.07.2011г. на ул. Шоссейная в районе дома <№> ст. Натухаевская г. Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Lexus», г.р.з. <№> регион, которым в момент ДТП управлял <ФИО1>, и принадлежащий <ФИО2> Виновным в данном ДТП признан водитель Егоян В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «УралСиб» по полису ОСАГО <№>. по заявлению о страховом случае в соответствии с договором страхования, с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», Правил обязательного страховании, акта о страховой случае, истцом 27.10.2011г. было выплачено страховой возмещение в размере 79833,45 руб. В силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховщик имеет право предъявлять к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 79833 руб. 45 коп., а так же судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2595 руб.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Егоян В.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признал в полном объеме, и пояснил, что он управлял мотороллером, который принадлежит ему на праве собственности, без права управления транспортными средствами. Он и в настоящее время такого права не имеет. Он является инвалидом, не работает, живет на одну пенсию, не отказывается выплатить сумму 79833 руб. 45 коп., но может выплачивать только 500 рублей в месяц.

Суд, выслушав ответчика Егояна В.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании 10.07.2011г. в 17 час. 40 мин. на ул. Шоссейная <№> ст. Натухаевская г. Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Lexus», гос.рег.номер <№> регион, под управлением <ФИО1>, и «<данные изъяты>», гос.рег.номер <№> регион, под управлением Егоян В.А.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествия от 02.01.2012г. автомобилю марки «Lexus», гос.рег.номер <№> регион, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Егоян В.А., который, нарушив п. п.п.13.12 ПДД, управляя ТС, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, и допустил наезд на автомобиль «Lexus», гос.рег.номер <№> регион. Егоян В.А. управлял ТС, не имея права на управление транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком Егоян В.А. не оспорено и признаются судом установленными.

Гражданская ответственность виновника ДТП Егоян В.А., согласно страховому полису серия <№>, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которая в свою очередь перечислила на счет собственника поврежденного ТС марки «Lexus», гос.рег.номер <№> регион, <ФИО2> по данному страховому случаю в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в размере 79833 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 27.10.2011г.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п. «в» п.75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 26.08.2013г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению исковых требований.

Таким образом, с ответчика Егояна В.А. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию 79833 руб. 45 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Егояна В.А. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2595 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Егояну В. А. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать Егояна В. А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 79833 руб. 45 коп., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2595 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82428 (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: ДОЛГОВА Н.А.