Решение по делу № 2-76/2020 от 18.10.2019

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-91

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                                       «11» февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

                                                                              «11» февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд индивидуальному предпринимателю ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что 25.10.2016 года заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл Экспедиция» договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому общество приняло на себя обязательство производить оплату оказанных им услуг путем безналичного расчета в течение 21 рабочего дня с момента предоставления ФИО2 оригиналов документов, подтверждающих перевозку вверенного груза. Во исполнение указанного договора ДАТА ИЗЪЯТА между ними был заключен договор-заявка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на перевозку груза по маршруту: АДРЕС ИЗЪЯТ, дата загрузки ДАТА ИЗЪЯТА, срок доставки ДАТА ИЗЪЯТА. Для осуществления перевозки данного груза индивидуальным предпринимателем ФИО2 был привлечен ответчик, который оказывал ему услуги по организации перевозок груза за плату на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку он лишен возможности получить оплату за соответствующий фрахт в размере 53 000 рублей (без учета НДС) с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл Экспедиция», так как ответчик не предоставил ему оригиналы товарно-транспортных накладных №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, он просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 53 000 рублей, неустойку за просрочку передачи оригиналов товарно-транспортных накладных в размере 297 000 рублей, и возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка представителя истца – ФИО9 (л.д. 85). Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание к назначенному времени суду не представили.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО6 настаивал на рассмотрении дела по существу, при этом просил учесть, что он надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА. Никакого ущерба истцу не причинял. Если бы он не передал ФИО2 товарно-транспортные накладные от ДАТА ИЗЪЯТА, тот не подписал бы акт выполненных работ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза к нему не имеет. Отсутствие его вины в причинении истцу убытков свидетельствует то, что до обращения с настоящим иском в суд ФИО2 не направлял в его адрес претензии, подтверждающей ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, не оспаривал и решение Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым с ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов. Кроме того, он считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как в силу статьи 42 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договором перевозок, договоров фрахтования составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. Поэтому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл Экспедиция», общества с ограниченной ответственностью «МГЛ МЕТРО Груп Логистик», общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» в судебное заседание не явились (л.д. 86). О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок груза - заявки грузоотправителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Кодекса).

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДАТА ИЗЪЯТА между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл Экспедиция» и ФИО2 был заключен договор №МЗ-25.01-ип/10-16 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 15-17), по условиям которого оплата услуг Исполнителя (ФИО2) осуществляется на основании предоставленных счетов по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 21 рабочего дня с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов в центральный офис заказчика (ООО «Транс-Мейл Экспедиция»), а именно: акта выполненных работ, счета-фактуры, экземпляра товарной накладной, являющейся приложением к товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя.

Согласно заявке на перевозку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18) ФИО2 взял на себя обязательство по перевозке груза (продуктов питания) по маршруту АДРЕС ИЗЪЯТ, 35-ый км. от МКАД АДРЕС ИЗЪЯТ, поворот на АДРЕС ИЗЪЯТ. Заказчиком выступало общество с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл Экспедиция», а грузоотправителем и грузополучателем общество с ограниченной ответственностью «МГЛ Метро Груп Логистикс». Дата и время загрузки ДАТА ИЗЪЯТА 20:00, срок доставки ДАТА ИЗЪЯТА 09:00. Для осуществления перевозки груза на автомобиле ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был привлечен водитель ФИО3 Стоимость перевозки составляла 53 000 рублей (без учета НДС).

При этом индивидуальный предприниматель ФИО3 действовал на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 13-14).

Согласно п. 6.5 указанного договора от ДАТА ИЗЪЯТА исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО3) обязан предоставить заказчику (индивидуальному предпринимателю ФИО2) оригиналы документов, указанные в п. 6.2 договора (товарно-транспортные документы; доверенность, подтверждающую полномочия представителя соответствующего грузополучателя, получившего груз; акт выполненных работ (услуг); счет-фактуру; счет), оформленные в полном соответствии с требованиями законодательства в течение четырнадцати суток по окончании перевозки.

В соответствии с заверенной копией акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19), Исполнитель индивидуальный предприниматель ФИО3 выполнил полностью и в срок транспортные услуги от ДАТА ИЗЪЯТА для Заказчика индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанной заявке на автомобиле ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом Заказчик своей подписью и печатью подтвердил, что претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Первичная документация по перевозке вышеуказанного груза была оформлена отправителем, получателем и водителем ФИО3 надлежащим образом. Замечания и претензии по количеству, качеству и сроку доставки груза не отражены в первичных документах (л.д. 60-61).

Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе (л.д. 20) ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА.

Решением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26-27), с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 была взыскана задолженность по оплате за оказание транспортных услуг в размере 141 000 рублей, в том числе за перевозку груза по заявке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанный судебный акт подтверждает надлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 принятых на себя обязательств перед ФИО2 При этом суд учитывает, что указанное решение ФИО2 не обжаловалось в установленные законом срок и порядке.

Следует также отметить, что со дня окончания перевозки груза по заявке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА индивидуальный предприниматель ФИО3 обязан был предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО7 оригиналы документов в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, однако с настоящим иском в суд ФИО2 обратился только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №259-ФЗ «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта», ибо срок исковой давности по требованиям вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. Истец в адрес ответчика никаких претензий не направлял и не вручал лично.

Ввиду того, что ответчик просил о применении срока исковой давности, суд учитывая положения пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, так как истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать, суд считает необходимым отказать ФИО2 и в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков в размере 53 000 рублей, неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 297 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья                                                                     Е.В. Карташова