Решение по делу № 22-514/2017 (22-9731/2016;) от 28.12.2016

Судья Киселева И.П.                          Дело № 22-514/2017

(22-9731/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск                             26 января 2017 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного М. в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего его защиту адвоката Чернышевой Н.А.,

при секретаре Авдеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 28 ноября 2016 года, которым осужденному

М., <данные изъяты> года рождения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года частично присоединено наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному М. исчислен со дня постановления приговора с 13.04.2016 г.

Зачтено в срок отбывания наказания М. – содержание под стражей с 17.11.2015 г. по 24.03.216 г. и по приговору Тушинского районного суда г. Москвы с 24.03.2016 г. по 13.04.2016 г.

Выслушав объяснения осужденного Кулакова С.В. и осуществляющего его защиту адвоката И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 24.03.2016 г. М. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен с 24.03.2016 г.

23.08.2016 г. апелляционным постановлением Московского городского суда приговор Тушинского районного суда от 24.03.2016 г. изменен: действия М. с ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.04.2016 г. приговором Красногорского городского суда М. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок наказания исчислен с 13.04.2016 г., зачислен срок время содержания под стражей с 17.11.2015 г. по 13.04.2016 г.

21.06.2016 г. приговор Красногорского городского суда в отношении М. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда оставлен без изменения.

16.11.2016 г. начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области Л. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об определении окончательного срока отбывания наказания в отношении М. по приговорам от 24.03.2016 г. и 13.04.2016 г.

28.11.2016 г. постановлением Волоколамского городского суда Московской области указанное ходатайство удовлетворено: М., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный М. не соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении. Полагает, что согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок исчисления наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы должен исчисляться с 17.11.2015 г. Просит изменить постановление суда, исключить указание на применении ч.5 ст.69 УК РФ и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Решая вопрос о назначении наказания при наличии двух приговоров в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования закона судом соблюдены и в срок отбывания наказания М. зачтено его содержание под стражей с 17.11.2015 г. по 24.03.2016 г. и с 24.03.2016 г. по 13.04.2016 г.

Доводы жалобы осужденного о том, что на момент вынесения постановления суда наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г., с учетом исчисления отбывания наказания с 17.11.2015 г. было отбыто, нельзя признать убедительными, поскольку на момент постановления приговора 13.04.2016 г. у Красногорского городского суда не имелось данных об осуждении М. приговором Тушинского районного суда г. Москвы 24.03.2016 г., и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначение окончательного наказания М. по указанным приговорам по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в порядке исполнения приговора является законным.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы осужденной не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

22-514/2017 (22-9731/2016;)

Категория:
Уголовные
Другие
Кулаков С.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.01.2017A 403

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее