Решение по делу № 2-122/2017 (2-1367/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-122/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя истца Тучина С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.С. к Чурбаковой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.С. обратился в суд с иском к Чурбаковой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 16 февраля 2014 года между истцом и ответчиком Чурбаковой И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Чурбакова И.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 16 августа 2014 года. При этом договор предусматривал за несвоевременный возврат денежных средств штраф в размере 2 % в день от договора займа. В указанный срок Чурбаковой И.В. долг не возвращен. На требования истца о необходимости выполнить взятые на себя обязательства, ответчик не реагирует, сумма займа до настоящего времени не уплачена. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310 ГК РФ, Максимов А.С. просит взыскать с Чурбаковой И.В. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 5200 рублей и за услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец Максимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Представитель истца Тучин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чурбакова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации по <адрес> а также по последнему известному месту жительства по <адрес> Именно по указанным адресам Чурбакова И.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик Чурбакова И.В. имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде, однако, фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Судом установлено, что 16 февраля 2014 года Чурбакова И.В. взяла в долг у Максимова А.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязалась возвратить эту сумму в срок до 16 августа 2014 года. В подтверждение этого истец Максимов А.С. представил суду договор займа, составленный в письменной форме, с датой составления 16 февраля 2014 года, подписанный ответчиком Чурбаковой И.В. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что Чурбакова И.В. получила от Максимова А.С. деньги в сумме 200 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Чурбакова И.В. взятое на себя обязательство по договору займа от 16 февраля 2014 года не исполнила, не возвратила Максимову А.С. денежные средства в полном размере в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени сумма займа в размере 200 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчик суду не представила. С учетом изложенного исковые требования Максимова А.С. к Чурбаковой И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Чурбаковой И.В. подлежат взысканию понесенные Максимовым А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим документом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Максимов А.С. просит взыскать в его пользу за услуги по составлению искового заявления 5000 рублей. По мнению суда, данная сумма, учитывая работу представителя по составлению искового заявления и участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании, является разумной, а потому подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова А.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Максимова А.С. с Чурбаковой И.В. основной долг в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и за услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 210 200 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 29 января 2017 года

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова