Решение по делу № 2-898/2014 от 18.12.2013

Дело № 2-898 03 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова С.В., Колесниковой С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр управления федеральной собственностью» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Колесниковы С.В., С.А. обратились в суд с иском ФГУП «Центр управления федеральной собственностью» о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ссылаясь на то, что указанное жилое помещение предоставлено Колесникову С.В. в 1978 году, в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «К»; право пользования указанным жилым помещением за Колесниковой С.А. признано решением <> районного суда Санкт-Петербурга от дата года. Впоследствии распоряжением от 04.06.2008 г. № 4-р «О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием» общежитие передано ФГУП «Центр управления федеральной собственностью». Колесников С.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05.11.1981 года, Колесникова С.А. с 20.09.2012 года. Истцы просят признать за ними право собственности на 129/2101 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге за каждым.

Истцы Колесниковы С.В., С.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Центр управления федеральной собственностью» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истцов, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> предоставлено Колесникову С.В. в 1978 году, в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «К»; право пользования указанным жилым помещением за Колесниковой С.А. признано решением <> районного суда Санкт-Петербурга от дата года.

Впоследствии распоряжением от 04.06.2008 г. № 4-р «О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием» общежитие передано ФГУП «Центр управления федеральной собственностью».

Колесников С.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05.11.1981 года, Колесникова С.А. с 20.09.2012 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 19).

В силу ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года (в редакции от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ» были сформулированы правовые позиции, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом.

По смыслу названной статьи Конституции РФ во взаимосвязи с её статьями 17, 18, 55 конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашаемые Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.

Статьей 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, укомплектовывания мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Из материалов дела следует, что в настоящее время занимаемое истцами жилое помещение не отвечает признакам специализированного жилого фонда. Данное помещение является изолированным, оборудовано отдельной душевой кабиной и санузлом. Кроме того, отсутствует штат работников, призванных обслуживать общежитие, помещения не оборудованы инвентарной мебелью. Тот факт, что до настоящего времени общежитие не передано в муниципальную собственность, не может ущемлять жилищные права истца.

В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, с момента предоставления жилого помещения, исполняют все обязанности по договору социального найма жилого помещения, имеют право на получение жилого помещения в собственность бесплатно, ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в праве общей долевой на жилое помещение по вышеуказанному адресу в порядке реализации права приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колесниковым С.В., дата рождения, уроженцем г. С., гражданином РФ, мужского пола, паспорт №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., право собственности на 129/2101 (Сто двадцать девять две тысячи сто первых) доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 386,8 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м.

Признать за Колесниковой С.А., дата рождения, уроженкой дер. М., гражданкой РФ, женского пола, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., право собственности на 129/2101 (Сто двадцать девять две тысячи сто первых) доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 386,8 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 года.