Решение по делу № 2-1909/2019 от 31.10.2019

Дело № 2- 1909/2019 г.    

27RS0005-01-2019-002550-93    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при помощнике судьи : Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ПрофСервис» к Михайлову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, пени по договору оказания услуг, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью « ПрофСервис» обратился в суд с иском к ответчику Михайлову А.В. о взыскании суммы долга, пени по договору оказания услуг, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ответчиком Михайловым А.В. и ООО « ПрофСервис» был заключен договор № ... от *** г. оказания услуг по монтажу и сервисному обслуживанию пластиковых ( алюминиевых) конструкций на изготовление и доставку конструкций из ПВХ. Услуги ООО « ПрофСервис» были оказаны ответчику в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость оказанных услуг составляет 126 250 рублей. Претензий к оказанным услугам Михайлов А.В. не имел. Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с приложением № 1, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги, создать исполнителю условия для оказания услуг, принять результат работы. Михайлову А.В. была предоставлена рассрочка оплаты стоимости оказанных услуг в соответствии с Приложением № 2 к Договору. По состоянию на *** г. ответчиком было уплачено 63 125 рублей. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор оказания услуг по монтажу и сервисному обслуживанию пластиковых ( алюминиевых) конструкций, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Также, согласно п. 6.2 Договора, при просрочке оплаты услуги заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки. Количество дней просрочки оплаты услуги Михайловым А.В. составляет 62 дня. С *** г. по *** г. сумма задолженности Михайлова А.В. перед ООО « ПрофСервис» составляет 63 125 рублей- основной долг, пени в размере 23 482 руб. 50 коп., всего 86 607 руб. 50 коп. Представители ООО « ПрофСервис» неоднократно связывались с Михайловым А.В. и информировали его о необходимости оплаты долга, однако ответчик данные уведомления проигнорировал. Просят взыскать с ответчика Михайлова А.В. задолженность в размере 86 607 руб. 50 коп., в том числе: 63 125 руб. 00 коп. - сумму долга по Договору № ... от *** г.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по договору за период с *** г. по *** г. в размере 23 482 руб. 50 коп., госпошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО « ПрофСервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно всевозможными способами. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика. Судом также неоднократно предпринимались попытки телефонного соединения с ответчиком по имеющимся в материалах дела номерам, которые положительного результата не дали.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** г. между Михайловым Александром Владимировичем ( Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью « ПрофСервис» ( Исполнитель) заключен Договор № ... г. оказания услуг по монтажу и сервисному обслуживанию пластиковых ( алюминиевых) конструкций, предметом которого является обязательство исполнителя в соответствии с договором оказать услуги по монтажу ( ремонту) оконных ( дверных) блоков и прочие ( сопутствующие) работы в соответствии с Приложением № 1, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги, создать исполнителю условия для оказания услуг, принять результат работы.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Михайловым А.В., что свидетельствует о достижении соглашения сторонами договора по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 Договора, общая стоимость услуг по договору составляет 126 250 руб. 00 коп. Оплата по договору производится в следующем порядке- не менее 50% от суммы договора оплачивается заказчиком в момент заключения договора, оставшиеся 50% оплачиваются в соответствии с Приложением № 2.

Согласно п. 6 Договора, за нарушение срока оплаты цены услуг заказчиком, заказчик уплачивает исполнителю пеню из расчета 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно Приложения № 2 к Договору, оплата по договору производится в следующем порядке: *** г. – 63 125 руб. ( оплачено); *** г. – 21 125 руб. ; *** г. – 21 000 руб.; *** г. – 21 000 руб.

Внесение ответчиком денежных средств по договору в размере 63 125 руб. подтверждается кассовым чеком от *** г.

*** г. ООО « ПрофСервис» и Михайловым А.В. подписан акт приема-передачи товара в соответствии с условиями Договора № ... г. от *** г. на сумму 126 250 руб. Претензий к принятому товару не имеется.

*** г. в адрес ответчика Михайлова А.В. направлена претензия о необходимости внесения платежа по договору в срок до *** г.

До настоящего времени, свои обязательства ответчиком Михайловым А.В. по Договору № ... г. от *** г. не исполнены в полном объеме.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Принимая во внимание вышеуказанное, приведенные нормы права, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств по заключенному договору в размере 63 125 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, не выходя за пределы исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать пени за период с *** г. по *** г., размер пени за указанный период составляет 11 741 руб. 25 коп. ( 126 250х 0,3%х31).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПрофСервис» к Михайлову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, пени по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Александра Владимировича, *** г. рождения, уроженца г. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПрофСервис» денежные средства по Договору № ... г. от *** г. в размере 63 125 руб. 00 коп., пени в размере 11 741 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 99 коп., а всего: 77 312 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 09.01.2020 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1909/2019