Решение по делу № 2-862/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания         Волчковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Тюрина ФИО5 к Аристову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> сумму вознаграждения <данные изъяты>

Из сообщения отдела адресно-справочной работы по УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Аристов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Истец Тюрин ФИО9 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Аристов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденцию не получена.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, предъявляется в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии со ст.11 Конституции РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией РФ, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными актами.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик корреспонденцию по указанному истцом адресу – не получает, каких-либо доказательств проживания на территории Советского района г.Самары суду не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение истца, полученные сведения о последнем месте регистрации ответчика, отсутствия достоверных доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Тюрина ФИО11 к Аристову ФИО12 о взыскании денежных средств, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.

.