Решение по делу № 2-610/2019 от 17.10.2019

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Ч о взыскании долга по договору займа,

установил:

К обратилась в суд с иском к Ч о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата до дата. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, на устное обращение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом. Согласно условиям договора займа, в случае невозврата указанный суммы, ответчик обязуется выплатить проценты в размере 3% в день от суммы займа, что по расчетам истца составляет 1917000 рублей (но не более размера задолженности). Кроме того, в связи с обращением в суд, истцом были понесены затраты на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., уплату государственной пошлины в размере 6200 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Ч в свою пользу денежные средства 300000 руб., юридических услуг в размере 50000 руб., процентов в размере 300000 руб., уплаты государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец К, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Ответчик Ч, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца повторно не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление К к Ч о взыскании денежных средств в размере 300000 руб., оплату юридических услуг в размере 50000 руб., процентов в размере 300000 руб., уплаты государственной пошлины в сумме 6200 руб., оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по ... Республике (Межрайонная ИФНС России № по .. Республике) возвратить истцу уплаченную дата государственную пошлину в размере 6200 руб.

Возвратить истцу подлинник чека ордера от дата об оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья: А.Х. Шайдуллина