Решение по делу № 2-1470/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

с участием истца Поляковой В.С., представителя ООО Малахит» - Нямцу О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 мая 2017 года дело по иску Поляковой В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» об отмене решений трудовой комиссии, взыскании задолженности по алиментам с индексацией, компенсации морального вреда,

Установил:

Полякова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Малахит» об отмене решений трудовой комиссии об установлении очередности выплаты задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментам за 2016-2017 годы. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование иска Полякова В.С. указала, что в ее пользу с Полякова А. П. взысканы алименты на ребенка Полякова А. А.ча, <....> г. рождения. Исполнительный лист на взыскание алиментов направлен по месту работы Полякова А.В. в ООО «Малахит». Ответчик алименты из заработка должника удерживает в полном объеме. В связи с тем, что в настоящее время ООО «Малахит» проходит процедуру банкротства, алименты истцу выплачиваются на основании решений комиссии по трудовым спорам в порядке очередности и не в полном объеме, а частично. На иждивении истца находятся двое детей, истец имеет небольшой заработок, ее семья является малоимущей. Ответчик своими комиссии по трудовым спорам поставил семью истца в еще более тяжелое финансовое положение.

В процессе рассмотрения дела Поляковой В.С. были заявлены дополнительные требования о взыскании компенсации морального вреда и индексации невыплаченных своевременно алиментов.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Отдел судебных приставов по городу Инте Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по г. Инте).

В суде истец заявленные требования поддержала, пояснила, что в КТС ООО «Малахит» с заявлениями на выплату ей алиментов не обращалась. Не желает, чтобы алименты взыскивались по удостоверениям КТС, поскольку выплаты производятся нерегулярно и в небольших суммах. Моральный вред истцу причинен несвоевременной выплатой алиментов.

Представитель ООО «Малахит», его директор Нямцу О.Н., в суде иск не признала, пояснила, что счета ООО «Малахит» арестованы за неуплату налогов, в связи с чем у ответчика нет возможности производить выплату удержанных из заработка работников алиментов. Алименты удерживаются из заработка работников ООО «Малахит» на основании исполнительных листов. Заработок работникам ООО «Малахит» выплачивается по соглашению должниками ООО «Малахит» непосредственно на банковские счета работников. Алименты выплачивать таким образом невозможно, поскольку взыскатели алиментов не находятся в трудовых отношениях с ООО «Малахит». В ООО «Малахит» была создана комиссия по трудовым спорам, чтобы была возможность выплачивать алименты. КТС ежемесячно на основании заявлений, написанных работником предприятия Поляковым А.П., выносит удостоверения на взыскание с ООО «Малахит» алиментов в пользу истца. Данные удостоверения, имеющие силу исполнительного листа, направляются судебным приставам, которые при поступлении денежных средств на счета ООО «Малахит» распределяют их пропорционально между взыскателями по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Малахит». При взыскании алиментов в судебном порядке истец также будет получать алименты по очереди с другими взыскателями ООО «Малахит».

3-е лицо ОСП по г. Инте о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по г. Инте.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, материалы исполнительных производство в отношении взыскателя Поляковой В.С., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 05.11.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте возбуждено исполнительное производство в отношении должника Полякова А. П. на взыскание алиментов на ребенка в пользу взыскателя Поляковой В. С. в размере 1\4 доли доходов ежемесячно.

Алименты в оспариваемом истцом периоде удерживаются из заработка Полякова А.П. по месту его работы в ООО «Малахит», что подтверждается справкой работодателя (л.д. 21).

29.07.2016 в ООО «Малахит» утверждено Положение о комиссии по трудовым спорам. Согласно п. 2.1 данного Положения комиссия по трудовым спорам (далее – КТС) является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Материалами дела подтверждается, что с марта 2016 года по март 2017 года КТС ООО «Малахит» ежемесячно принимались решения о выплате Поляковой В.С. задолженности по алиментам. На основании решений КТС были выданы удостоверения, являющиеся в силу ст. 389 ТК РФ исполнительным документам.

Судом установлено, что КТС ООО «Малахит» были выданы следующие удостоверения на взыскание в пользу истца алиментов: № 2 от 25.05.2016 (алименты за март и апрель 2016 года в размере <....> руб.); № 1 от 05.09.2016 (алименты за июнь 2016 года в размере <....> руб.); № 1 от 29.09.2016 (алименты за август 2016 года в размере <....> руб.); № 2 от 24.10.2016 (алименты за сентябрь 2016 года в размере <....> руб.); № 2 от 25.11.2016 (алименты за октябрь 2016 года в размере <....> руб.); № 2 от 16.12.2016 (алименты за ноябрь 2016 года в размере <....> руб.); № 2 от 16.01.2017 (алименты за декабрь 2016 года в размере <....> руб.); № 2 от 16.02.2017 (алименты за январь 2017 года в размере <....> руб.); № 2 от 16.03.2017 (алименты за февраль 2017 года в размере <....> руб.); № 2 от 14.04.2017 года (алименты за март 2017 года в размере <....> руб.).

Удостоверения КТС были направлены ООО «Малахит» в ОСП по г. Инте для исполнения, на основании данных удостоверений судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Малахит» (взыскатель – Полякова В.С., предмет взыскания – суммы алиментов за определенный месяц), которые судом обозревались.

В статье 381 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) дано понятие индивидуального трудового спора, который представляет собой неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно статье 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В силу статьи 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения. Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Полякова В.С. в суде пояснила, что с заявления в КТС ООО «Малахит» по поводу алиментов не обращалась. Представитель ответчика в суде подтвердила, что заявления от имени Поляковой В.С. в КТС направлял работник предприятия Поляков А.П., обязанный к уплате алиментов на ребенка, взысканных в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности выданных КТС ООО «Малахит» удостоверений на взыскание в пользу истца задолженности по алиментам. Полякова В.С. по поводу задолженности по алиментам в КТС ООО «Малахит» не обращалась. Кроме того, истец не является работником ООО «Малахит», в связи с чем возникший между истцом и ответчиком спор о наличии долга по алиментам в силу ст. 381 ТК РФ не является индивидуальным трудовым спором, в силу чего не подлежит разрешению в КТС по месту работы должника Полякова А.П.

КТС, выдав удостоверения на взыскание в пользу истца задолженности по алиментам, превысило предоставленные ей ТК РФ полномочия, в связи с чем данные удостоверения незаконны. Суд обязывает ООО «Малахит» отозвать следующие удостоверения КТС, выданные на взыскание алиментов в пользу Поляковой В.С.: № 2 от 25.05.2016 (алименты за март и апрель 2016 года); № 1 от 05.09.2016 (алименты за июнь 2016 года); № 1 от 29.09.2016 (алименты за август 2016 года); № 2 от 24.10.2016 (алименты за сентябрь 2016 года); № 2 от 25.11.2016 (алименты за октябрь 2016 года); № 2 от 16.12.2016 (алименты за ноябрь 2016 года); № 2 от 16.01.2017 (алименты за декабрь 2016 года); № 2 от 16.02.2017 года (алименты за январь 2017 года); № 2 от 16.03.2017 (алименты за февраль 2017 года); № 2 от 14.04.2017 (алименты за март 2017 года).

В соответствии со ст. 109 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Из пояснений представителя ответчиков следует, что начисленная в спорном периоде заработная работнику ООО «Малахит» Полякову А.П. При этом в установленный ст. 109 СК РФ срок удержанные из заработка Полякова А.П. алименты истцу в полном размере не выплачены.

Согласно справке ОСП по г. Инте от 12.05.2017 у ООО «Малахит» имеется задолженность по выплате алиментов, взысканных в пользу Поляковой В.С. по удостоверениям КТС, в общем размере <....> руб. (2016 год, март, апрель – <....> руб., июнь – <....> руб., август – <....> руб., сентябрь – <....> руб., октябрь – <....> руб., ноябрь – <....> руб., декабрь - <....> руб.; 2017 год, январь – <....> руб., февраль – <....> руб., март – <....> <....>).

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика имеющейся на день рассмотрения дела задолженности по алиментам в общем размере <....> руб.

На основании ст. 212 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по заявлению истца обращает решение суда в части взыскания задолженности по алиментам к немедленному исполнению.

Поскольку алименты не были получены истцом своевременно, денежные средства частично утратили покупательную способность в связи с инфляцией и подлежат индексации. Согласно индексов роста потребительских цен в Республике Коми, установленных Госкомстатом РК, по состоянию на 01.03.2017 размер индексации составит всего <....> руб. (расчет в деле).

В иске о взыскании денежной компенсации морального вреда истцу следует отказать. Семейным Кодексом РФ, статьей 109 которого регламентирована обязанность работодателя по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполлиста, производить удержания алиментов из заработка работника и выплачивать их взыскателю по исполлиту, не предусмотрена компенсация морального вреда за задержку выплаты алиментов работодателем лица, обязанного к уплате алиментов.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании с п. 1 ч. 1 ст. 33.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от взысканной судом суммы составит <....> руб. ((<....> <....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить как незаконные решения Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Малахит», вынесенные в отношении взыскания задолженности по алиментам в пользу Поляковой В. С.: № 2 от 25.05.2016 (алименты за март и апрель 2016 года); № 1 от 05.09.2016 (алименты за июнь 2016 года); № 1 от 29.09.2016 (алименты за август 2016 года); № 2 от 24.10.2016 (алименты за сентябрь 2016 года); № 2 от 25.11.2016 (алименты за октябрь 2016 года); № 2 от 16.12.2016 (алименты за ноябрь 2016 года); № 2 от 16.01.2017 (алименты за декабрь 2016 года); № 2 от 16.02.2017 года (алименты за январь 2017 года); № 2 от 16.03.2017 (алименты за февраль 2017 года); № 2 от 14.04.2017 (алименты за март 2017 года).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Малахит» отозвать с исполнения следующие удостоверения комиссии по трудовым спорам, выданные в отношении Поляковой В. С.: № 2 от 25.05.2016 (алименты за март и апрель 2016 года); № 1 от 05.09.2016 (алименты за июнь 2016 года); № 1 от 29.09.2016 (алименты за август 2016 года); № 2 от 24.10.2016 (алименты за сентябрь 2016 года); № 2 от 25.11.2016 (алименты за октябрь 2016 года); № 2 от 16.12.2016 (алименты за ноябрь 2016 года); № 2 от 16.01.2017 (алименты за декабрь 2016 года); № 2 от 16.02.2017 года (алименты за январь 2017 года); № 2 от 16.03.2017 (алименты за февраль 2017 года); № 2 от 14.04.2017 (алименты за март 2017 года).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малахит» в пользу Поляковой В. С. задолженность по алиментам за период с марта 2016 года по март 2017 года включительно в общем размере <....> <....> коп. (в том числе, 2016 год, март, апрель – <....> руб., июнь – <....> руб., август – <....> руб., сентябрь – <....> руб., октябрь – <....> руб., ноябрь – <....> руб., декабрь - <....> руб.; 2017 год, январь – <....> <....> руб., февраль – <....> руб., март – <....>); индексацию задолженности по алиментам, по состоянию на 01.03.2017, в размере <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

Отказать Поляковой В. С. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в части взыскания задолженности по алиментам обратить к немедленному исполнению.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 в 09 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко