Решение от 13.01.2014 по делу № 2-274/2014 (2-4876/2013;) от 29.11.2013

Дело № 2274/2014                          13 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Степанову Д. А., Степановой Д. Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца Маркова С. Л. (по доверенности от 16.04.2013 № сроком на один год),

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке со Степанова Д. А., Степановой Д. Д. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2004 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты>, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма, длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела заказными письмами с уведомлением о вручении (вернулись в связи истечением срока хранения, неявкой адресатов за их получением, л.д. 32-33), телеграммами (не вручены по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», л.д.29-31), от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о дне, времени и месте разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики занимают две комнаты в девятикомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге на условиях социального найма на основании ордера РЖО №, выданного 23.11.1995 (л.д. 5, 26).

По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.03.2004 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты>, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей в ряде месяцев не производилась, в ряде месяцев производилась в меньшем размере. Произведенные платежи учтены в расчете (л.д. 9-10). Ответчики не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таком положении в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с 01.03.2004 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 2), в силу ч.4 ст. 1, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп.1) п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по <данные изъяты> ((<данные изъяты>) с каждого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2004 ░░ 30.09.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: