Решение по делу № 2-1612/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 и ответчики ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно условиям мирового соглашения за ответчиками ФИО1 и ФИО3 признаётся право собственности в равных долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ****** общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (бывший <адрес>, <адрес> а ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО2 денежную сумму ****** в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины и денежную сумму ****** в счет оплаты услуг представителя путём перевода денежных средств на счет № ******, открытый в АО ******», с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Судом в судебном заседании разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГК РФ.

Суд считает, достигнутое мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО1 и ФИО3, состоящее в следующем:

За ответчиками ФИО1 и ФИО3 признаётся право собственности в равных долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ****** общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>), д. ****** а ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО2 денежную сумму ****** копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины и денежную сумму ****** 00 копеек в счет оплаты услуг представителя путём перевода денежных средств на счет № ******, открытый в АО ******», с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.