Дело № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Кондратьева А.С. к Администрации Мечетинского сельского поселения, Администрации Россошинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Мечетинского сельского поселения, Администрации Россошинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру мотивировав тем, что с 1994 года он является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ранее <адрес>, отд. , что подтверждается: договором купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от 15.05.1994, заключенным между истцом и АОЗТ «октябрь», зарегистрированным Мечетинским сельским советом за от 25.05.1994; постановлением от 07.07.2011 «О присвоении нового почтового адреса»; техническим паспортом от 17.08.2016; кадастровым паспортом на квартиру от 12.09.2016 и свидетельством о государственной регистрации права на приусадебный земельный участок от 23.03.2012. В настоящее время у истца возникла необходимость в распоряжении приобретенной квартирой, но при обращении в нотариальную контору, нотариусом было разъяснено то, что из правоустанавливающего договора не понятно о титуле отчуждаемого строения. Продавец – колхоз АОЗТ «Октябрь» прекратил свою деятельность в 2001 году, и он обратился в Мечетинское и Россошинское сельские поселения по вопросу внесения исправлений, но было в этом отказано, поскольку продавец – АОЗТ «Октябрь» ликвидировано, а полномочий вмешательства в документ в администрации сельских поселений не имеется. В настоящее время отсутствие надлежащим образом оформленных документов на строение, осуществлять правомочия собственника, а именно владеть, пользоваться и распоряжаться на законных основаниях. Просил суд: прекратить право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отд. , зарегистрированное за Кондратьевым А.С. по удостоверительной надписи Мечетинского сельского совета от 25.05.1994; признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м. и жилой площадью 32,3 кв.м., кадастровый .

В судебном заседании истец Кондратьев А.С. поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что в 1994 году он купил спорную квартиру. В договоре купли-продажи не был прописан точный адрес квартиры с указанием улицы и номера дома и квартиры. Уже в 2011 году на основании постановления Администрации Россошинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области «Об изменении статуса объекта капитального строительства» квартире был присвоен адрес: <адрес>. На момент покупки квартиры в договоре купли-продажи указано, что покупается дом, а не квартира, а на основании Постановления статус жилого дома изменили на квартиру с надворными постройками. С момента приобретения квартиры в ней реконструкция не производилась. Площадь квартиры изменилась из-за того, что никто не делал точных замеров, и написали примерную площадь. Позже были произведены замеры площади, согласно которым площадь квартиры составляет 62,0 кв.м. Земельный участок, на котором расположена квартира, оформлен в собственность. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Кондратьева Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Когда квартира приобреталась, она уже состояла в зарегистрированном браке с истцом. Подтвердила, что с момента приобретения квартиры в ней реконструкция не производилась.

В судебное заседание не явились представители ответчиков: Администрации Мечетинского сельского поселения и Администрации Россошинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 49,47). От Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 55). Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ч. ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Радченко Л.Н., извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 56,41, 57). От УФСГРКиК по РО и Радченко Л.Н. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в отсутствие третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.05.1994 на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками Кондратьевым А.С. у АОЗТ «Октябрь» приобретен жилой дом усадебного типа с надворными постройками, общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 34 кв.м. по адресу: <адрес>, отд. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Исходя из вышеуказанного, между продавцом в лице председателя АОЗТ «Октябрь» и покупателем Кондратьевым А.С. заключен договор по их волеизъявлению на условиях, прописанных в нем, и скреплен их подписями.

Сторонами соблюдены условия заключенного договора купли-продажи.

Обусловленный договором жилой дом фактически был передан истцу. Истец в свою очередь осуществил оплату покупной стоимости в сумме 3000000 руб. (л.д. 12).

Как установлено в судебном заседании, истцом фактически была приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отд. .

Согласно постановлению от 07.07.2011 Администрации Россошинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области «об изменении статуса объекта капитального строительства», изменен статус объекту капитального строительства, принадлежащего истцу с жилого дома с надворными постройками на квартиру с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 14).

Спорный объект строительства был поставлен на кадастровый учет как жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, ему присвоен кадастровый (л.д. 7).

Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, истцом оформлен в собственность (л.д. 15).

В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации права собственности на спорную квартиру, но зарегистрировать его не представляется возможным в связи с неясностью титула спорного объекта строительства.

Как установлено в судебном заседании, внести изменения в договор купли-продажи спорного жилого помещения в досудебном порядке не представляется возможным в связи с ликвидацией АОЗТ «Октябрь» (л.д. 29), поэтому истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно договору купли-продажи, площадь приобретенного жилого дома составляла: общая площадь 56 кв.м., жилая площадь 34 кв.м.

В судебном заседании, как истцом, так и третьим лицом Кондратьевой Т.Ю., подтверждено, что с момента приобретения спорной квартиры реконструкция в ней не производилась, но ввиду того, что был произведен замер квартиры, площадь в настоящее время изменилась.

Согласно справке МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ» от 29.12.2016 и техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет 62,0 кв.м., жилая площадь составляет 32,3 кв.м. (л.д. 16, 9-11).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отд. и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.05.1994, ░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2017.

░░░░░

2-588/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Кондратьев А.С.
Ответчики
Администрация Россошинского сельского поселения Зерноградского района
Администрация Мечетинского сельского поселения Зерноградского района
Россошинское сельское поселение
Мечетинское сельское поселение
Другие
Кондратьева Т.Ю.
Радченко Л.Н.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
22.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2017Подготовка дела (собеседование)
06.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее