Решение по делу № 33-1171/2017 (33-35333/2016;) от 05.12.2016

Судья – Чанов Г.М. Дело №33-1171/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мачульского Р.И. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

прокурор г.Новороссийска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Мачульскому Р.И., в котором просит взыскать с него в пользу бюджета Российской Федерации <...> рублей <...> в качестве не перечисленной суммы налогов на доходы физических лиц за период с <...>

В обоснование искового заявления указано, что в период времени с 01.01.2013г. по 28.02.2015г. Мачульский Р.И., являясь директором и единственным учредителем ООО «КубаньНефтеСтрой», несвоевременно и не в полном объёме производил перечисления в бюджет Российской Федерации исчисленных и удержанных сумм налогов на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы. В результате чего, в бюджет Российской Федерации не была перечислена сумма налогов на доходы физических лиц в размере <...>. В связи с чем, действиями Мачульского Р.И. бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере <...>

В судебном заседании помощник прокурора г.Новороссийска Грибова М.Г. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании Климова Ю.А. и Климов А.Г. - представители по доверенности Мачульского Р.И. просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Обжалуемым решением удовлетворено исковое заявление прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации к Мачульскому Р.И. С Мачульского Р.И. в пользу бюджета Российской Федерации взыскана сумма в размере <...> в качестве не перечисленной суммы налогов на доходы физических лиц за период <...>

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мачульского Р.И. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 сентября 2016 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Климову Ю.А. и Климова А.Г. - представителей по доверенности Мачульского Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора, участвующего в деле, Никитину Я.Г., просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

Пунктом 1 части 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ.

Как видно из материалов дела, Мачульский Р.И. является директором ООО «КубаньНефтеСтрой», зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...> и состоящего на налоговом учете в качестве плательщика налогов в ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края.

Согласно п.п. 2,3, 2,4 трудового договора № 22 от 03.02.2011 года заключенного между общим собранием учредителей ООО «КубаньНефтеСтрой» и Мачульским Р.И., последний обязан в том числе, своевременно обеспечивать уплату налогов в бюджет, в порядке и размерах, определенных законодательством РФ, и на Мачульского Р.И. в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) возлагаются обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, правильному, полному и своевременному начислению и перечислению платежей в государственный бюджет и государственные внебюджетные фонды.

В период с 01.01.2013г. по 28.02.2015г. ООО «КубаньНефтеСтрой» являлось налоговым агентом, на которое возлагались обязанности по исчислению, удержанию и уплате налогов на доходы физических лиц (далее НДФЛ). Плательщиком НДФЛ фактически являлись физические лица, в пользу которых ООО «КубаньНефтеСтрой» выплачивало доходы, подлежащие налогообложению. Исчисление сумм налога производилось ООО «КубаньНефтеСтрой» нарастающим итогом с начала года по итогам каждого месяца.

В соответствии с п.п.3,4 ч.2 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации удержание начисленной суммы налога должно осуществляться непосредственно из доходов работника при их фактической выплате.

На основании пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «КубаньНефтеСтрой» обязано перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога, не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода (заработной платы), а также дня перечисления дохода со своих счетов в банке на счет работников либо по их поручению на счета третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации заработная плата работников подлежала обложению НДФЛ по ставке 13 %.

Однако судом первой инстанции достоверно установлено, что в нарушение требований налогового законодательства, директор ООО «КубаньНефтеСтрой» Мачульский Р.И. в период <...> несвоевременно и не в полном объеме производил перечисления в бюджет исчисленных и удержанных сумм НДФЛ с выплаченной заработной платы.

В связи с чем, размер не перечисленной суммы налогов на доходы физических лиц за период с <...>. составил - <...>

Кроме того, из материалов дела следует, что <...> <...>

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении требований прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации и взыскании с Мачульского Р.И. в пользу бюджета Российской Федерации суммы в размере <...> в качестве не перечисленной суммы налогов на доходы физических лиц за период с <...>

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственным за не перечисленную сумму налогов на доходы физических лиц за период с 01.01.2013г. по 28.02.2015г. является ООО «КубаньНефтеСтрой», а не Мачульский Р.П., не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку был исследован судом первой инстанции и получил должную оценку в решении.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Мачульского Р.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: