Решение от 16.04.2019 по делу № 11а-46/2019 от 28.03.2019

Ю.В. Константинова     Дело *а-46/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                             16 апреля 2019 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

без ведения аудиопротоколирования, с ведением протокола

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Королевой М. Р. на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в удовлетворении заявления Королевой М. Р. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* Ю.В. Константиновой постановлено отказать Королевой М.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу *а-783/2017 о взыскании с Королевой М. Р. в пользу ИФНС России по Московскому району города Нижний Новгород задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере 8 398 рублей 89 копеек.

Королева М.Р. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В обоснование частной жалобы Королева М.Р. указывает, что определение мирового судьи не соответствует требованиям действующего законодательства. В возражениях указано, что имеются уважительные причины невозможности получения копии судебного приказа в связи с нарушением доставки почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.ч 3 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверена судебной коллегией в соответствии с главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ, в пределах доводов частной жалобы заявителей.

Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно материалам дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижний Новгород обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой М.Р. суммы задолженности по транспортному налогу в размере 7875 рублей за 2015 год, пени в размере 193 рубля 89 копеек за 2015 год; налог в размере 330 рублей за 2015 год.

Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с Королевой М.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижний Новгород суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 8775 рублей, пени в размере 193 рубля 89 копеек за 2015 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 330 рублей, а всего 8 398 рублей 89 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* Королевой М.Р. по адресу: *** была направлена копия судебного приказа по административному делу *а-783/2017.

ЧЧ*ММ*ГГ* Королева М.Р. подала мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и возражения относительно исполнения судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Королевой М.Р. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижний Новгород о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц, в связи с тем, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Королевой М.Р. не представлено.

Так, согласно ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ст. 123.8 КАС РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, Королевой М.Р. не указано и не приведено документальных подтверждений того, что копия судебного приказа не была ей получена и отсутствовала возможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от заявителя причинам, в виду чего доводы жалобы Королевой М.Р. о неполучении ею своевременно копии судебного приказа мирового судьи, а, следовательно, об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░