Решение по делу № 2-369/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-367/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи                                Губка Н.Б.

при секретаре                                                             Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Ушенина В.А., Горбачева Д.Н., Алексеевой Н.А., Бучковской О.А., представителя ответчика ОАО «Асбестоцемент» Рыженковой Е.Н., представителей третьих лиц ООО «Элевкон» Рябиченко К.С., АО Научно производственное объединение им. Академика Н.А. Семихатова Фоминой А.Ю., гражданское дело по иску Мигранова А.В., Мигранова Р.Р., Мигранова Р.Р., Степановой М.М., Козионова А.А., Козионова А.А., Мазиной Л.Н., Мазина В.А., Моисеева А.А., Истомина В.Ю., Бучковской О.А., Багровой Р.З., Козлова А.Ф., Козловой В.И., Алексеевой Н.А., Ольковой Л.А., Эртельт И.Н., Тыриной Е.Г., Горбачева Д.Н., Горбачевой К.Е., Ушенина В.А., Реутовой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Асбестоцемент» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании в счет возмещения за не произведенную корректировку денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Асбестоцемент» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании в счет возмещения за не произведенную корректировку денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме и потребителями коммунальных услуг, в том числе услуги «отопление», своевременно и в полном объеме производя оплату за оказанную услугу. В домах установлены общедомовые приборы учета тепла (узлы учета тепла или УУТ), вместе с тем ответчиком производит начисление по нормативам и не производит корректировку размера платы за отопление. Полагают, что имеются основания для возложения обязанности на ответчика по производству перерасчета а также взысканию с ответчика в пользу Мигранова А.В., Мигранова Р.Р., Мигранова Р.Р. денежной суммы в размере 10428 рублей; Козионова А.А., Козионова А.А.-8508 рублей 91 коп.; Мазиной Л.Н., Мазина В.А.-11217 рублей 93 коп.; Моисеева А.А.-12578 рублей 25 коп.; Истомина В.Ю.-11531 рубль 51 коп.; Бучковской О.А.- 11 529 рублей 98 копеек; Багровой Р.З.-8620 рублей 77 коп.; Козлова А.Ф., Козловой В.И.- 9259 рублей 21 коп.; Алексеевой Н.А.-9259 рублей 21 коп.; Ольковой Л.А.- 9034 рубля 24 коп.; Эртельт И.Н.-3999руб. 39 коп., Тыриной Е.Г.-11687 рулей 98 коп.; Реутовой Н.А.-11885 рублей 33 коп., а также компенсации морального вреда в пользу каждого ответчика в размере 5000 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании истцы Ушеин В.А., Горбачев Д.Н., Алексеева Н.А., Бучковская О.А. не возражали против передачи дела мировому судье.

Мигранов А.В., Мигранова Р.Р., Мигранов Р.Р., Степанова М.М., Козионов А.А., Козионов А.А., Мазина Л.Н., Мазин В.А., Моисеев А.А., Истомина В.Ю., Багрова Р.З., Козлов А.Ф., Козлова В.И., Олькова Л.А., Эртельт И.Н., Тырина Е.Г., Горбачева К.Е., Реутова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Асбестоцемент» Рыженкова Е.Н., представитель третьего лица ООО «Элевкон» Рябиченко К.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, полагая, что одно из требований о возложении обязанности произвести перерасчет является требованием неимущественного характера и подлежит рассмотрению Коркинским городским судом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования истцов, в том числе по возложению на ответчика обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, вне зависимости от избранного способа защиты, направлены на перерасчет оплаты за коммунальные услуги, то есть данный спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело НОМЕР г. по иску Мигранова А.В., Мигранова Р.Р., Мигранова Р.Р., Степановой М.М., Козионова А.А., Козионова А.А., Мазиной Л.Н., Мазина В.А., Моисеева А.А., Истомина В.Ю., Бочковской О.А., Багровой Р.З., Козлова А.Ф., Козловой В.И., Алексеевой Н.А., Ольковой Л.А., Эртельт И.Н., Тыриной Е.Г., Горбачева Д.Н., Горбачевой К.Е., Ушеина В.А. Реутовой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Асбестоцемент» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании в счет возмещения за не произведенную корректировку денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья:                           п/п                  Н.Б. Губка

              Копия верна.

              Судья:                                                                           Н.Б. Губка