Решение по делу № 2а-693/2020 от 26.02.2020

Дело №а-693/2020

УИД 34RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             23 марта 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Каустик» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской Чугунову С.И., <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от <ДАТА>, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Каустик» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской Чугунову С.И., <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <ДАТА>, возложении обязанности.

До начала судебного заседания от представителя административного истца АО «Каустик» Щербаков М,В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «Каустик» от иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской Чугунову С.И., <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от <ДАТА>, возложении обязанности.

Производство по административному делу по иску Акционерного общества «Каустик» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской Чугунову С.И., <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <ДАТА>, возложении обязанности - прекратить полностью, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья –                                    М.В. Самсонова