Решение по делу № 1-36/2017 (1-256/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                              16 февраля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого Сафронова А.В., его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

САФРОНОВА А.В., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, судимого

1) Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата № №), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Указанным постановлением условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение сроком на 2 года 3 месяца;

2) Дата по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов А. В., будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так у Сафронова А.В., находящегося у <адрес>, принадлежащего М.В.М., в Дата, дата точно не установлена, около 01-00 часа, возник умысел на хищение телевизора из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Сафронов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного дома, снял незапертый навесной замок с запорного устройства, после чего, с целью кражи незаконно проник внутрь дома.

Находясь в доме, Сафронов А.В., продолжая свои преступные действия, прошел в спальную комнату, где на тумбочке обнаружил и тайно похитил телевизор марки «ERISSON», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Сафронов А.В., действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил телевизор марки «ERISSON», стоимостью ***, принадлежащий М.В.М., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того Сафронов А.В. в период с Дата по Дата, в ночное и вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение бензина марки «АИ 92» в количестве 120 литров с автомобилей, находящихся на территории заднего двора <адрес>, принадлежащих Л.М.В., при этом, подыскав две пластиковые канистры, объемом по 10 литров каждая и резиновый шланг, 5 раз приходил на указанную выше территорию.

Реализуя свой преступный умысел Сафронов А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями каждый раз никто не наблюдает, действуя скрытно, из корыстных побуждений, в течение 4 ночей перелазил через забор указанного дома со стороны заднего двора, проходил к автомобилю «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак № со стороны бензобака, где рукой откручивал крышку бензобака, из которого, при помощи, принесенного с собой резинового шланга, в принесенные с собой две пластиковые канистры, слил бензин марки «АИ 92» общим объемом 80 литров.

Далее Сафронов А.В., Дата, около 21-00 часа, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бензина марки «АИ 92», взяв с собой указанные выше канистры и резиновый шланг, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вновь пришел на территорию указанного выше дома, где прошел к автомобилю «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак № со стороны бензобака, и описанным выше способом, стал вновь сливать бензин в принесенные с собой две пластиковые канистры, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в это время наблюдал за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить Сафронова А.В. В бензобаке указанного автомобиля бензина хватило только на одну канистру, наполнив которую, Сафронов А.В. прошел к рядом стоявшему автомобилю «УАЗ» государственный регистрационный знак № со стороны бензобака и, описанным выше способом, продолжил сливать бензин во вторую канистру.

Однако Сафронов А.В., довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в это время его застиг на месте преступления потерпевший Л.М.В., который потребовал прекратить преступные действия. Понимая, что потерпевший их заметил, Сафронов А.В., совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, оставив обе канистры и резиновый шланг в баке, через который, продолжал вытекать бензин, с места преступления скрылся. В этот раз Сафронов А.В., при помощи, принесенного с собой резинового шланга, в принесенные с собой две пластиковые канистры, пытался слить бензин марки «АИ 92» общим объемом 40 литров.

Таким образом, Сафронов А.В., действуя из корыстных побуждений, пытался тайно похитить, принадлежащий Л.М.В. бензин марки «АИ 92», общим объемом 120 литров, стоимостью *** за 1 литр, на общую сумму ***, чем пытался причинить Л.М.В. материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Сафронов А.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Панов Б.П. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

От потерпевших М.В.М., Л.М.В. до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает действия подсудимого Сафронова А.В. необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества у М.В.М.) –п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-(по покушению на хищение имущества Л.М.В.) ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заявленный потерпевшим Л.М.В. иск о взыскании материального ущерба в сумме *** подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. С исковыми требованиями подсудимый Сафронов А.В. согласен в полном объеме.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сафронов А.В. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкому. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Сафронову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, М.В.М. возместил ущерб полностью, Л.М.В. – частично, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства Сафронов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именное данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Принимая во внимание, что Сафроновым А.В. совершены умышленные преступления, одно из которых законодательством отнесено к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Сафронов А.В. приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, то наказание Сафронову А.В. следует назначить с учетом положений ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Сафронову А.В., так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Сафронов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным определить наказание Сафронову А.В. без применения дополнительных видов наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    САФРОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Сафронову А.В. по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата и от Дата и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Сафронову А.В. исчислять с Дата, то есть со дня фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания Сафронову А.В. время отбытия наказания по приговору от Дата, то есть период с Дата по Дата.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л.М.В. ***.

Взыскание обратить на DVD проигрыватель «Supra», с серийным номером DVS №, стоимостью *** принадлежащий Сафронову А.В., на который наложен арест на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата.

Арест, наложенный на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата на 2 аудиоколонки «Panasonik» с серийным номером №, стоимостью *** рублей каждая – снять.

Освободить М.В.М. от обязанности по хранению переданного ей вещественного доказательства по данному уголовному делу – телевизора марки «ERISSON».

Освободить Л.М.В. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу – двух пластиковых канистр, резинового шланга.

Вещественное доказательство кроссовок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафроновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий             подпись         Г.В.Клепинина.

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.

Судья