Решение по делу № 2-48/2017 (2-1368/2016;) от 16.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                          г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-48/2017 по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к Жукову Ю.Е., Жуковой Н.В., Жуковой Г.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Жукову Ю.Е., Жуковой Н.В., Жуковой Г.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жуковым Ю.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязался использовать кредит на цели, предусмотренные договором, возвратить полученный кредит и уплачивать проценты и иные платежи в порядке, и сроки, установленные кредитным договором. Окончательная дата погашения кредита в соответствии с п. 2 кредитного договора приходилась на ДД.ММ.ГГГГ. В п.3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19 % годовых. При несвоевременном возврате кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 38 % годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности согласно графику, предусмотренному в приложении № 1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Жуковой Н.В., Жуковой Г.П. были заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, также не оплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В добровольном порядке досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору ответчики отказываются, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Жукова Ю.Е., а также с Жуковой Н.В., Жуковой Г.П., с которыми были заключены договоры поручительства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно невыплаченную часть кредита в размере в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также неустойку на неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов (л.д. 9).

В судебное заседание представитель истца Негодин В.В., действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Жуков Ю.Е., Жукова Н.В., Жукова Г.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что между истцом и ответчиком Жуковым Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере сумма рублей под 19 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство погашать данный кредит в соответствии со сроками, указанными в договоре (л.д. 28-33).

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 38 % годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности согласно графику, предусмотренному в приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив Жукову Ю.Е. сумму кредита в размере сумма рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-27) и не оспаривалось ответчиками.

Однако, ответчик Жуков Ю.Е. не выполнив взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустил задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 11-21).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жукова Ю.Е. по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумма. Также из указанного расчета следует, что неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила размер сумма, а неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма (л.д. 11-21).

Для признания данного расчета неверным у суда не имеется оснований. Ответчиками, представленный истцом расчет задолженности, также не оспаривался.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Жукова Н.В. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика Жукова Ю.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Жукова Г.П. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика Жукова Ю.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п. 5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика, то сумма задолженности по кредитному договору, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме сумма, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ    по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил размер сумма.

    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.     Размер процентов должен определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после ДД.ММ.ГГГГ в месте нахождения истца (кредитора), в данном случае по Уральскому федеральному округу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

     Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жукова Ю.Е., Жуковой Н.В., Жуковой Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

    Взыскать солидарно с Жукова Ю.Е., Жуковой Н.В., Жуковой Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк»     проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ    по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма.

    Взыскать солидарно с Жукова Ю.Е., Жуковой Н.В., Жуковой Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определяя размер процентов по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после ДД.ММ.ГГГГ по Уральскому федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий                  (подпись)

Копия верна. Судья                                                                  А. С. Балан

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.