Решение по делу № 12-452/2017 от 22.03.2017

Дело № 12-452/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя жалобы ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы РБ от 07.03.2017 года,

у с т а н о в и л:

Названным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал в суд жалобу.

Заявитель ФИО1 заявил ходатайство об отказе от поданной жалобы на Постановление.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от поданной жалобы на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л е л и л :

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы РБ от 07.03.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.