Решение по делу № 12-684/2019 от 17.10.2019

№ 12-684/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подведомственности
30 октября 2019 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «Архангельские коммунальные системы» Сенькова М.О. на постановление главного государственного инспектора отдела по промышленной безопасности по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора Назарова А.В. от 08.10.2019 № 57-5461-3154/ПС о назначении административного наказания,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела по промышленной безопасности по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора Назарова А.В. от 08.10.2019 № 57-5461-3154/ПС о назначении административного наказания ООО «Архангельские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сеньков М.О. подал жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.

В силу ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к подведомственности арбитражных судов.

Из абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьями 14.43 - 14.50, КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В рассматриваемом случае обжалуется постановление о привлечении юридического лица к ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за совершение нарушения, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности по оказанию услуг в сфере управления жилыми домами.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 1 ст. 208 АПК РФ рассмотрение жалобы подведомственно Арбитражному суду Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Сенькова М.О. по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк