Решение по делу № 2-154/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-154/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 23 апреля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.А.В. к администрации Красненского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.М., наследником которой является истец. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Х.А.М., состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (земельная доля АО «<данные изъяты>»).

Указанная земельная доля была передана в собственность Х.А.М. на основании постановления № «№» администрации Багаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельной доли утвержден постановлением № администрации Багаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 388 б/га и 4,28 га сельскохозяйственных угодий.

В производстве нотариуса Багаевского нотариального округа К.М.Н. имеется наследственное дело №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что М.А.В. не смог представить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, которым является свидетельство о праве собственности на землю. Таким образом, право собственности наследодателя на указанную земельную долю, по мнению нотариуса, не является бесспорным. Указанное свидетельство было выдано Х.А.М. <адрес>, однако, было утеряно. По этой причине представить данный документ нотариусу не представляется возможным.

Вместе с тем, нотариусу был представлен правоустанавливающий документ на землю, которым является постановление № № администрации Багаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление соответствует требованиям законодательства, действовавшим в период его составления. Оно бесспорно подтверждает право собственности Х.А.М. на земельную долю в АО «<данные изъяты>», поскольку не содержит информации, которая может быть неоднозначно истолкована. В частности в нем четко обозначены как субъект права, так и его объект.

Просит суд признать за М.А.В. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установить размер земельной доли М.А.В. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равной 338 б/га и 4,28 га сельскохозяйственных угодий.

Истец М.А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд представителей, полномочия которых оформлены надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представители истца М.А.О., П.Д.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика Администрации Красненского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений относительно предмета спора не направил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо администрация Багаевского рай она ростовской области, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований не направила. Суд рассмотрел настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Третье лицо нотариус Багаевского нотариального округа К.М.Н., извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, направила копию наследственного дела, возражений относительно предмета спора не направила. Суд рассмотрел настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не прибыли, возражений относительно предмета спора не направили. Суд рассмотрел настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;... имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности…

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», - государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года - основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: « …договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; вступившие в законную силу судебные акты».

М.А.В. является наследником по закону первой очереди после смерти своей Бабушки Х.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Наследственное имущество, оставшееся после смерти Х.А.М., состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (земельная доля АО «<данные изъяты>»).

Указанная земельная доля была передана в собственность Х.А.М. на основании постановления № № администрации Багаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельной доли утвержден постановлением № администрации Багаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 388 б/га и 4,28 га сельскохозяйственных угодий.

В производстве нотариуса Багаевского нотариального округа К.М.Н. имеется наследственное дело №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что М.А.В. не смог представить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, которым является свидетельство о праве собственности на землю. Таким образом, право собственности наследодателя на указанную земельную долю, по мнению нотариуса, не является бесспорным. Указанное свидетельство было выдано Х.А.М. <адрес>, однако, было утеряно. По этой причине представить данный документ нотариусу не представляется возможным.

Вместе с тем, нотариусу был представлен правоустанавливающий документ на землю, которым является постановление № № администрации Багаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление соответствует требованиям законодательства, действовавшим в период его составления. Оно бесспорно подтверждает право собственности Х.А.М. на земельную долю в АО «<данные изъяты>», поскольку не содержит информации, которая может быть неоднозначно истолкована. В частности в нем четко обозначены как субъект права, так и его объект.

Претензий каких-либо физических или юридических лиц к истцу не предъявлялось, права на земельный участок никто не оспаривал. В настоящее время, иные наследники, которые могли бы и желали претендовать на спорное имущество, отсутствуют.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность его исковых требований, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.А.В. к администрации Красненского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за М.А.В. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установить размер земельной доли М.А.В. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равной 338 б/га и 4,28 га сельскохозяйственных угодий.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Судья Багаевского районного суда М.Г. Величко