Дело № 2-7/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2017 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Ефремовой А.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Турочакский» Республики Алтай, Министерству внутренних дел по Республике Алтай о возложении обязанности привести перерасчет выслуги лет на пенсию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ММО МВД России «Турочакский» Республики Алтай о возложении обязанности привести перерасчет выслуги лет на пенсию, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации стажером на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОВД Турочакского района Республики Алтай. С ДД.ММ.ГГГГ истец стал нести службу в должности милиционера охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Турочакского района, после этого служил на различных должностях в ИВС ОВД Турочакского района до ДД.ММ.ГГГГ, так как приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Трудового кодекса Российской Федерации (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Этим приказом стаж службы истца в органах внутренних дел РФ на ДД.ММ.ГГГГ установлен, в календарном исчислении 20 лет 03 месяца 15 дней, в льготном исчислении 21 год 06 месяцев 19 дней. Истец считает, что выслугу лет на пенсию в льготном исчислении вышеуказанным приказом ему установили с нарушением нормативных актов и документов Российской Федерации. Расчетом выслуги лет на пенсию ФИО1, который был составлен помощником начальника отдела - руководителем ГРЛС Казберовым, истцу был зачтен только период службы в льготном исчислении 1:1,5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского-кинолога изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Турочакский». В соответствии с выпиской из послужного списка из личного дела ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в должностях: милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД Турочакского района Республики Алтай; милиционер-кинолог охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Турочакского района Республики Алтай; полицейский (кинолог) изолятора временного содержания подозреваемый и обвиняемых ММО МВД России «Турочакский» Республики Алтай; старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ММО МВД России «Турочакский» Республики Алтай; полицейский (кинолог) изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ММО МВД России «Турочакский» Республики Алтай; полицейский (кинолог) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ММО МВД России «Турочакский» Республики Алтай. Все перечисленные должности соответствуют указанным должностям в перечне, установленном приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и учитывая примечания к перечню, которые оговаривают, что сотрудники должны непосредственно осуществлять функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений после ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать стаж службы в льготном исчислении один месяц за полтора месяца в период службы в ММО МВД России «Турочакский» Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить указанный период в выслугу лет для назначения пенсии.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил исковое требования, просил признать: его стаж службы в льготном исчислении один месяц за полтора месяца в период службы в ОВД Турочакского района, межмуниципальном отделе МВД России «Турочакский» Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД Турочакского района Республики Алтай, милиционер - кинолог охранноконвойной службы конвойного отделения ИВС Турочакского района Республики Алтай, полицейский-кинолог изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» Республики Алтай и возложить обязанность на должностных лиц ответчика включить указанный период в выслугу лет для назначения пенсии; его стаж службы в льготном исчислении один месяц за полтора месяца в период службы в межмуниципальном отделе МВД России «Турочакский» Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемый и обвиняемых МО МВД России «Турочакский» Республики Алтай, полицейского (кинолога) изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Турочакский» Республики Алтай и возложить обязанность на должностных лиц ответчика включить указанный период в выслугу лет для назначения пенсии; его стаж службы в льготном исчислении один месяц за полтора месяца в период службы в межмуниципальном отделе МВД России «Турочакский» Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (кинолога) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» Республики Алтай и возложить обязанность на должностных лиц ответчика включить указанный период в выслугу лет для назначения пенсии.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к МО МВД России «Турочакский» Республики Алтай о возложении обязанности привести перерасчет выслуги лет на пенсию в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Алтай
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения истца и представителя истца, судья полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца об отказе от исковых требований, в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, заявитель от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец ФИО1 обладает полномочиями отказа от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Турочакский» Республики Алтай, Министерству внутренних дел по Республике Алтай о возложении обязанности привести перерасчет выслуги лет на пенсию, прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Разъяснить ФИО1, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова