Решение по делу № 2-5513/2013 от 25.11.2013

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                  адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. 21.04.2010г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – истец, Взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Должник) был заключен кредитный договор №00096/15/00076-10, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме 609500 руб. на неотложные нужды под 18,5 процентов годовых, сроком по 21.04.2015г. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 3.1. Договора ----- Должник получил сумму кредита на счет № 42301810700960115118, открытый у Истца. С дата Ответчик надлежащим образом оплату по Договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные кредитным договором 1 00096/15/00076-10 сроки. Согласно п. 5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В соответствии с п.7.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 6 дней, Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. На дата со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность по кредиту, с учет остатка по основному долгу, начисленных процентов и неустоек в сумме 375136,65 руб., в том числе: 307488,51 руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; 30055,61 руб. - сумма просроченных процентов за период с дата по дата г.; 37592,53 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по состоянию на 19.11.2013г. в размере 375136,65 руб., и далее, с 20.11.2013г., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, из расчета 18,5% годовых по день погашения основного долга в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951,36 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 21.04.2010г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №00096/15/00076-10, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 609500 руб. Срок возврата кредита – 21.04.2015г. (п. 1.1 договора). Согласно подпункту 1.2.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых, за исключением случаев, установленных подп.1.2.2 Договора. Согласно подпункту 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5 процентов годовых. При неисполнении Заемщиками обязательств, установленных п.8.1.5 Договора (отсутствие обеспечения обязательств Заемщиками в соответствии с п.2.1 Договора) -21.5 процентов годовых, с начала процентного периода (определенного в соответствии с п. 4.1.7 Договора), в котором наступило неисполнение Заемщиками обязательств, установленных в п.8.1.5 Договора, по дату фактического возврата кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 4.1.5-4.1.6 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, 21.04.2010г. вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме 609500 руб. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 6 дней, Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком, начиная с 21.02.2013г. ответчик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 19.11.2013г., проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 307488,51 руб.; 30055,61 руб. - сумма просроченных процентов за период с дата по дата

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно расчету истца, неустойка по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с 21.02.2013. по 19.11.2013. составила 37592,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 6951,36 руб., уплаченную при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, при полном удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту по состоянию на дата в размере 375136 (Триста семьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 65 коп., в том числе: 307 488,51 руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; 30 055,61 руб. - сумма просроченных процентов за период с дата по дата г.; 37 592,53 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата по дата г., и далее проценты за пользование кредитом с дата по день фактического погашения основного долга в полном объеме исходя из ставки 18,5%, годовых.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6951 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         Н.А. Степанова