Решение по делу № 1-48/2017 от 19.01.2017

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево                                                                    30 января 2017 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Хасаевой Л.Ц., с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подозреваемого Нетесова Д.А., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ Козленко А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Нетесова Д.А.<данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного следствия Нетесов Д.А. подозревается в совершении умышленных преступления средней тяжести против собственности и государственной власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 19 минут Нетесов Д.А., находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумочку, в которой находился сотовый телефон М.Л.А. стоимостью 6700 руб., после чего скрылся с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М.Л.А. значительный материальный ущерб в размере 6700 руб.

     На основании приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. назначен на должность полицейского (водителя) группы патрульно-постовой службы полиции и в соответствии со ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. имел полномочия по пресечению противоправных деяний, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. В силу указанного закона М.М.В. являлся представителем власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ находившийся в пункте полиции <адрес> указанного ОМВД Нетесов Д.А. громко выражался нецензурной бранью, самовольно покинул кабинет следователя. В это время М.М.В., исполняя должностные обязанности помощника дежурного указанного пункта полиции, в том числе, по пресечению противоправных деяний, находясь в фойе пункта полиции, предложил Нетесову вернуться в кабинет для опроса. Нетесов, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к М.М.В. как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из личной неприязни нанес один удар локтем правой руки в область груди М.М.В., причинив ему физическую боль.

Действия Нетесова Д.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

      Следователь СО по <адрес> СУ СК России по РБ Козленко А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа Б.Б.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Нетесова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Нетесов загладил потерпевшим причиненный вред, ранее не привлекался к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, инкриминируемые ему преступления не причинили вреда охраняемым законом интересам.

      Помощник прокурора Орлова Ю.В. поддержала ходатайство следователя, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Подозреваемый Нетесов Д.А., защитник Грехов В.К. согласились на прекращение уголовного дела и на назначение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера. Нетесов пояснил, что ему понятны суть и последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа.

      Потерпевший М.М.В. согласился на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа в отношении Нетесова, так как тот принес ему извинения, которые он принял, претензии он не имеет.

      Потерпевшая М.Л.А. не явилась в судебное заседание, о котором была извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении Нетесова и назначение ему судебного штрафа, Нетесов возместил ей причиненный ущерб, извинился, у нее нет претензий.

      Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Нетесов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и впервые совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«в», 318 ч.1 УК РФ, и относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Нетесов вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред путем возмещения потерпевшей М.Л.А. имущественного вреда и принесения потерпевшим извинений, которые они приняли, в связи с чем, претензий не имеют.

     С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободить Нетесова Д.А. от уголовной ответственности и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть содеянного, а также, что Нетесов Д.А. является трудоспособным, с его слов неофициально работает и имеет ежемесячный доход <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

     В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, то размер судебного штрафа не может превышать 100 тысяч рублей.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>, паспорт на имя А.А.Е. считать возвращенными потерпевшей М.Л.А. и А.А.Е. соответственно.

     В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Грехова В.К. взысканию с подозреваемого Нетесова Д.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Удовлетворить ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ Козленко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Нетесова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Прекратить уголовное дело в отношении Нетесова Д.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 318 ч.1 УК РФ, и освободить Нетесова Д.А. от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить Нетесову Д.А. срок для уплаты штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Разъяснить Нетесову Д.А., что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675F0BkDzDD".ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675F0BkDzDD" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675F0BkDzDD"2, 3, 6, 7 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675803D73DA5k2zFD"стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675803D73DA5k2zFD".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=464756E6B8AEDF596D0E79D39EAE9F73B38C4EF35B311ECBAE8B8896CE735F0E53EC675803D73DA5k2zFD"399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

       Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, паспорт на имя А.А.Е. считать возвращенными потерпевшей М.Л.А. и А.А.Е. соответственно.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья: