Решение по делу № 2-4500/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-4500/12 17 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Кушховой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина А.В. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербина А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» и уточнив исковые требования просит взыскать номинальную стоимость облигаций в размере 528000 рублей, проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций в размере 142208 рублей, купонный доход за 2-й купонный период ( дата выплаты 15.07.2009 года) в размере 39491 рубль 50 копеек, купонный доход за 3-й купонный период (дата выплаты 13.01.2010) в размере 52655 рублей 34 копейки, купонный доход за 4-й купонный период ( дата выплаты 14.07.2010) в размере 42124 рубля 27 копеек, купонный доход за 5-й купонный период (дата выплаты 12.01.2011) в размере 37516 рублей 93 копейки, купонный доход за 6-й купонный период (дата выплаты 13.07.2011) в размере 28302 рубля 24 копейки, купонный доход за 7-й купонный период (дата выплаты 11.01.2012) в размере 28302 рубля 24 копейки, купонный доход за 8-й купонный период (дата выплаты 11.07.2012) в размере 28302 рубля 24 копейки.

Также просит взыскать проценты за просрочку выплаты купонного дохода: за 2-1 купонный доход в размере 1071 рублей 36 копеек, за 3-й купонный период в размере 12204 рубля 33 копейки, за 4-й купонный период в размере 8069 рублей 13 копеек, за 5-й купонный период в размере 5702 рубля 57 копеек, за 6-й купонный период в размере 3163 рубля 56 копеек, за 7-й купонный период в размере 2044 рубля 05 копеек, за 8-й купонный период в размере 911 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указал, что является владельцем 528 неконвертируемых процентных документарных облигаций с обязательным централизованным хранением на предъявителя серии Х ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Эмиссии облигаций осуществлена в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 27.03.2007 года, государственный регистрационный номер выпуска облигаций № Х. Решение о выпуске облигаций предусматривало выплату купонного дохода по окончании каждого купонного периода, обязательство по приобретению облигаций ответчик обязан был исполнить в соответствии с решением о выпуске 24.07.2009 года. Однако в нарушение условий о выпуске облигаций ответчик- ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» не исполнил обязательства по выплате купонных доходов и приобретению облигаций. Исполнение обязательств по облигациям было обеспечено поручительством ЗАО «М-Индустрия». Согласно решению о выпуске облигаций в случае неисполнения обязательства ответчик обязан был начислить и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 39 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств 16.01.2012 года он обратился к ответчику с соответствующим требованием об исполнении обязательств, которое было оставлено без ответа.

21.11.2012 года он повторно обратился к ответчикам ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» с требованием об исполнении обязательств, однако требование также оставлено без ответа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно номинальную стоимость облигаций в сумме 528000 рублей, проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций в размере 142208 рублей, невыплаченный купонный доход по облигациям в размере 256694 рубля 76 копеек, проценты за просрочку выплаты купонного дохода в размере 42810 рублей 96 копеек, всего 969713 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик- ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» о дне слушания дела извещен телеграммой, которая согласно уведомления вручена уполномоченному на прием телеграмм, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик- ЗАО «М-Индустрия» о дне слушания дела извещен телеграммой, которая согласно уведомления вручена уполномоченному на прием телеграмм, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 27.12.2007 года, зарегистрированном ФСФР России 27.03.2008, ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 02 в количестве 1500 000 штук, номинальной стоимостью каждой ценной бумаги 1 000 руб.

Пунктом 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что владелец облигаций имеет право на получение сумм погашения номинальной стоимости облигаций в срок - 1820 день с даты начала размещения облигаций, право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода), порядок определения которого указан в п.9.3 Решения.

Из Решения следует, что погашение облигаций производится платежным агентом по поручению и за счет Эмитента. Погашение облигаций производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке. Обязательства Эмитента считаются исполненными с момента списания соответствующих денежных средств со счета Платежного агента. В дату погашения облигаций Платежный агент перечисляет необходимые денежные средства на счета лиц, уполномоченных на получение сумм погашения по Облигациям.

Пунктом 9.3 Решения предусмотрено, что доход по облигациям выплачивается за определенные периоды ( купонные периоды) по формуле предусмотренной п. 9.3.1 Решения и п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Купонный доход за 2-й купонный период выплачивается в 364 день (дата выплаты 15.07.2009 года), купонный доход за 3-й купонный период выплачивается в 546 день (дата выплаты 13.01.2010), купонный доход за 4-й купонный период выплачивается в 728 день (дата выплаты 14.07.2010), купонный доход за 5-й купонный период выплачивается в 910 день (дата выплаты 12.01.2011), купонный доход за 6-й купонный период выплачивается 1092 день ( дата выплаты 13.07.2011), купонный доход за 7-й купонный период выплачивается 1274 день (дата выплаты 11.01.2012), купонный доход за 8-й купонный период выплачивается в 1456 день(дата выплаты 11.07.2012)

Пунктом 9.5.1 Решения установлено, что досрочное погашение облигаций не предусмотрено.

Согласно п.12.1 Решения обеспечением исполнения обязательств по облигациям является поручительство ЗАО «М-Индустрия».

Пунктом 12.12 Решения предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Эмитента за ненадлежащее исполнение обязательств по облигациям.

Выпиской по счету-депо № Х от 13.04.2012 подтверждается факт принадлежности истцу Щербина А.В. 528 облигаций с государственным регистрационным номером выпуска Х второго выпуска ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.

Обстоятельства не выплаты купонного дохода по облигациям ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Факт направления истцом соответствующих требований об исполнении обязательств по облигациям Эмитенту и Поручителю подтверждается почтовыми уведомлениями, описями вложений в соответствующие ценные письма и почтовыми квитанциями об оплате услуг почты.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.816 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" от 22.06.1996 №39-Ф3.

В соответствии с ч.11 и 12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.06.1996 № 39-ФЗ, объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В связи с чем, в соответствии со ст.816 ГК РФ и положениями указанного федерального закона, с момента размещения облигаций и их приобретения физическими и юридическими лицами последние становятся заимодавцами по отношению к эмитенту облигаций, который попадает в положение заемщика, на которого возлагается обязанность возвратить сумму займа (погасить облигации) в срок, установленный решением о выпуске облигаций, и выплачивать проценты от номинальной стоимости облигаций (купонный доход) в порядке и на условиях, установленных решением о выпуске.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу принадлежит 528 облигаций ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», срок выплаты купонных доходов за второй и последующие купонные периоды и срок погашения номинальной стоимости по которым наступил.

Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате истицу купонных доходов и номинальной стоимости облигаций, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в случае неисполнения обязательства солидарную с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» ответственность несет ЗАО «М-Индустрия», с вышеуказанных ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истица номинальную стоимость облигаций в размере 528000 рублей и купонный доход за 2,3,4,5,6,7, 8 купонные периоды в размере 256694 рубля 76 копеек.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению частично, полагает возможным взыскать данные проценты с ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» поскольку решением о выпуске ценных бумаг ответственность поручителя- ЗАО «М-Индустрия» ограничена.

Расчет процентов, произведенный истцом на сумму основного долга и на невыплаченный купонный доход судом проверен, соответствует требованиям закона и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 9636 рублей 91 копейку, в дальнейшем представил документы о наличии инвалидности второй группы, в связи с чем в силу закона является лицом освобожденным от оплаты государственной пошлины при предъявлении иска. Учитывая данные обстоятельства государственная пошлина оплаченная истцом при предъявлении иска подлежит возврату из соответствующего бюджета по заявлению истца.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» в пользу Щербина А. В. стоимость облигаций в размере 528000 рублей, невыплаченный купонный доход в размере 256694 рубля 76 копеек, всего взыскать солидарно 784694 рубля 76 копеек (семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ЗАО Строительное объединение М-Индустрия» в пользу Щербина А.В. проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций в размере 142208 рублей, проценты за просрочку выплаты купонных доходов в размере 42810 рублей 96 копеек, всего 185018 рублей 96 копеек (сто восемьдесят пять тысяч восемнадцать рублей девяносто шесть копеек).

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» в доход государства государственную пошлину в размере 10423 рубля 85 копеек (десять тысяч четыреста двадцать три рубля восемьдесят пять копеек)

Взыскать ЗАО «М-Индустрия» в доход государства государственную пошлину в размере 5523 рубля 47 копеек (пять тысяч пятьсот двадцать три рубля сорок семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: