Решение по делу № 2-920/2017 (2-7489/2016;) от 15.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куриловой Н. А. к Канину С. В. о реальном разделе жилого дома,

У с т а н о в и л:

Истец Курилова Н.А. обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что на основании договора дарения от 22.06.1995г. истцу Куриловой Н.А. была подарена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После приобретения истцом 1/2 дои в праве собственности на жилой дом, между ней и собственником другой 1/2 доли Петровой Р.И. был заключен договор пользования указанным домом. Поскольку на протяжении длительного времени она жила у детей в <адрес>, за время ее отсутствия ответчик, являющийся правопреемником Петровой Р.И. нарушил порядок пользования указанным домом, так как стал пользовать и частью дома истца. имея намерение вселиться в свою часть дома, она попыталась попасть в дом, однако от ответчика получила отказ, который он мотивировал долгим отсутствием и тем, что он использует весь жилой дом как единое жилое помещение.

Истец Курилова Н.А. не явилась в суд дважды 13.03.2017г. и 15.03.2017г., о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Канин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Куриловой Н. А. к Канину С. В. о реальном разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись