Решение по делу № 2-12/2017 (2-526/2016;) от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ромоданово                  10 февраля 2017 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Павлунина Ф.С., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя администрации Ромодановского муниципального района РМ по доверенности № Бочкаревой М.А., Елаева И.А., представителя по доверенности № ответчика Бикмаева Х.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к Бикмаеву Хайдяру Абдулхаковичу о признании здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

установил:

Администрации Ромодановского района РМ предъявила Бикмаеву Х.А. иск о признании здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

В судебном заседании Елаев И.А., представляющий интересы ответчика Бикмаева Х.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, а возникший между сторонами спор касается законности возведенной ответчиком постройки в сфере предпринимательской деятельности.

Бочкарева М.А. против прекращения производства по делу, считает, что собственником земельного участка, на котором расположено спорное строение, является физическое лицо; разрешение на строительство магазина не выдавалось, подсудность данного спора при подаче иска была определена истцом верно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик Бикмаев Х.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства. На принадлежащем ему на праве собственности земельном участке построил здание магазина, которое возводилось ответчиком в рамках предпринимательской деятельности. Строительство осуществлялось не для личных целей, а для последующей продажи товарно-материальных ценностей индивидуальным предпринимателем и получения ответчиком прибыли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спор между двумя юридическими лицами о сносе недвижимого объекта, используемого в экономической деятельности, не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение вышеуказанного спора подведомственно арбитражному суду.

Доводы Бочкаревой М.А. о том, что собственником земельного участка, на котором расположено спорное строение, является физическое лицо, которое, по справке администрации Белозерьевского сельского поселения не осуществляет предпринимательскую деятельность, суд не может принять во внимание, так как Бикмаев Х.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ, а вспомогательным видом разрешенного использования земельного участка являются "магазины".

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к Бикмаеву Хайдяру Абдулхаковичу о признании здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки - дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья             Ф.С. Павлунин