Решение по делу № 2-4751/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-4751/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Кашаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Кашаеву Р.Х. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что 31 октября 2013 года между Банком и ответчиком заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000 рублей на условиях Соглашения и Тарифов по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно зачислил на Счет заемщика денежные средства. Однако Заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 24 марта 2015 года задолженность ответчика по возврату кредита составляет 56633 рубля 57 копеек, из которых: 42947 рублей 78 копеек – основной долг, 7033 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 1497 рублей 20 копеек – срочные проценты за пользование основным долгом, 2892 рубля 72 копейки – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1742 рубля 72 копейки – штрафы за невнесение минимального платежа, 519 рублей 59 копеек – пеня на просроченную задолженность. Банк просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 01 копейка.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кашаев Р.Х. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещения, направленные ответчику по адресу: РБ, <адрес>, вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2013 года ответчик обратился в Банк с офертой, выраженной в заявлении-анкете об открытии текущего счета с предоставлением банковской карты, согласно которой предложила Банку выпустить на его имя карту, открыть текущий счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, осуществлять кредитование картсчета при осуществлении операций по карте, превышающим остаток на картсчете, и с этой целью установить кредитный лимит 50000 рублей в соответствии с условиями договора.

На основании указанного заявления (оферты) между Банком и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. Согласно условиям договора ответчику установлен лимит овердрафта в размере 50000 рублей.

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк во исполнение достигнутого между сторонами соглашения установил лимит овердрафта в размере 50000 рублей и осуществлял обслуживание счета.

Как установлено судом - ответчик нарушил график уплаты платежей, что им в установленном законом порядке не опровергнуто, суд приходит к выводу, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет, представленный истцом, проверенный судом и признанный арифметически правильным, подтверждает, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, его задолженность перед Банком по состоянию на 24 марта 2015 года перед ответчиком по возврату кредита составляет 56633 рубля 57 копеек, из которых: 42947 рублей 78 копеек – основной долг, 7033 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 1497 рублей 20 копеек – срочные проценты за пользование основным долгом, 2892 рубля 72 копейки – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1742 рубля 72 копейки – штрафы за невнесение минимального платежа, 519 рублей 59 копеек – пеня на просроченную задолженность.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования Банка в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт полной либо частичной уплаты задолженности по кредиту, процентам, дающих основание для освобождения от ответственности в виде уплаты штрафа и пени, не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании пени и штрафов также обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 1899 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Кашаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кашаева Р.Х. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 56633 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 57 копеек, из которых: 42947 (сорок две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 78 копеек – основной долг, 7033 (семь тысяч тридцать три) рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 20 копеек – срочные проценты за пользование основным долгом, 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 72 копейки – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 72 копейки – штрафы за невнесение минимального платежа, 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 59 копеек – пеня на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 18 апреля 2016 года, через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья         Р.Х.Шарифуллина